アカウント名:
パスワード:
github探してもLRM (Language Reference Manual) が見つからない仕様書・説明書の無いプログラミング言語を評価できるのか？常に仕様がアンドキュメンテッドな状態で終わりなき開発を続ける言語もあるが、それはあくまでも大人の事情というもので子供が真似するべきではない
子供が先にドキュメント作ってたらびっくりするわプログラム興味無しで言語マニア系の天才ならあるかもしれんがそういうんじゃないでしょ
いや、そうなんだけど、元コメが指摘しているのは「その状態でどうやって評価したの？」って所でしょ。なんで話ズレてるのにスコアが余分に付いてるの。大丈夫かスラド。
仕事で使う納品物の評価でもないのに採点辛いなぁ「ドキュメント無いから駄目」って言うほうがプログラミングが世間に普及するとは私は思いませんねドキュメントが無かろうが凄そうだったら調べてでも評価する支障も上げますけどね私が審査員なら
# もちろんこれが納品物で私が発注者なら違いますよ
> スコアが余分に付いてるのIDがあればデフォルトで2点から書き込めるのですよスコアのところをクリックすればモデ経緯がわかります
このようにドキュメント(スラドの仕様)読まずに文句言う人がドキュメント無いから評価できないとか言うのに組してるのが興味深いね
ID持ちのデフォルトはスコア1なのでは。もしかして今はID登録した時点でカルマが積まれてる状態になってるの。
「IDがあれあば誰でも書き込める」と読ませてしまったのであれば申し訳ない、そんなことはありません。はじめは1で、カルマが積まれるとデフォルト2ですね(カルマボーナスONがデフォルト)
ID持ちが+2か+1かどちらで書き込むかは、コメント投稿時の、「カルマボーナスを使わない」チェックボックス状態で決まりますが、このチェックボックスのデフォルトは、ユーザー設定画面([設定]-[コメント投稿]-[カルマボーナスを使わない])で設定可能ですね。
ユーザー登録の初期状態でのユーザー設定が「カルマボーナスONがデフォルト」なのかどうかわからないのですが、あと、統計を取ったわけではないんですが、スラドのID持ちコメントの初期スコアは1が大半を占めてると思います。原因としては・ほとんどの人はカルマが足りないのか、・ユーザー新規作成時のデフォルト初期設定がカルマを使わないなのか、・デフォルト設定はカルマを使うけど、設定でカルマを使わないのをデフォルトに変更したのか、・デフォルト設定はカルマを使うけど、コメント投稿時にいちいちチェックボックスを外しているのか、のどれが理由かはわかりませんが、初期スコア1が多いからこそ、初期スコア2のコメントに対して訝しむ人が出る、と。
#カルマたっぷりですが、ユーザー設定でカルマを使わないにしているので、このコメントは初期スコア1です。
* 私がID取ってカルマボーナス付くようになって+2始まりでびっくりした* 何でみんな+1何だろうと思ったらボーナス外せるらしいことが分かった* しかしデフォルトがシステムの推薦する仕様なんだろうということでデフォルトのままにしてある
はずなのでデフォルトは「カルマボーナスを使う」だと思います。だから> ・デフォルト設定はカルマを使うけど、設定でカルマを使わないのをデフォルトに変更したのか、この辺りが有力なんじゃないでしょうか
私が勘違いしてる可能性もアリアリですが# 誤タップでONにしてデフォルトだと思ってるとか
なんか常に会話がズレてる。ウチのPJにあなたみたいな人がいたら、多分配置を考えるよ。この業界20年ほどしかいない身分で申し訳ないけどね。
まぁズレてる奴は相手がズレてると主張を続けるもんだ
別ACですがドキュメントの無いプログラムなんて評価に値しない！という話ではなく具体的にどういうプログラム言語なのか（ドキュメント＝資料）が無いからわからないので良い悪いの判断ができないと主張してるように見えますがズレてるのはどっち？※コード読めばわかるだろと主張したいなら最初からそう書けばいい話
コード、と言うかこの場合はバイナリ触ればわかるだろうって言うのは大前提です大前提過ぎて書いてないんです書かなきゃわかんないよって言われたらすいませんデス
私が書いた「子供が先にドキュメント作ってたらびっくりするわ…」って言うのは> 常に仕様がアンドキュメンテッドな状態で終わりなき開発を続ける言語もあるが、それはあくまでも大人の事情というもので子供が真似するべきではないこっちへのコメントです
ついでに言うとその次のコメントの>「その状態でどうやって評価したの？」って所でしょ。についても> ドキュメントが無かろうが凄そうだったら調べてでも評価する支障も上げますけどね私が審査員ならと答えてるつもりなのですよ
いやなんかズレポイントがわかった気がする
私は「言語」の評価については言ってないんだよなこの「プログラム(コンパイラ)」の評価について言っている
一方元コメの主眼は「言語としての良し悪しの評価ができんじゃないか」と言う事なのか
そっちの方向について意見も文句もございませんおっしゃる通り変なほうに伸ばして申し訳ありませんでした
その言語で書かれたサンプルコードとコンパイラがあるじゃない応募書類にはサンプル中の見所くらい挙げてると思うし半端な自然言語ドキュメントよりコードの方が多くを語ってくれるある規模を超えるとそんなやり方じゃ回らなくなるけれど。
そりゃおまえコンパイラ作るような人たちは、サンプルコード読んだだけで言語仕様なんか余裕だし、見どころがわかってるから、さらっとソースコードも読めるんじゃね。
おれはその域には全然達してないが。
先にどころか今も無いんじゃ駄目だろ。ってか、リファレンスも無いのにどうやって評価されて受賞になったんだろう。
言語の性能や仕様が評価されたんでは無く動くコンパイラが作れたねってとこが大きいんでしょ、中学生が各種ツールを使ってオリジナル言語作り上げたらそれだけでも立派なもんや
画期的な新言語とか真の天才とかはよく理解できない報道が過剰に持ち上げてるだけで、大元のサイトでは本人の売り文句を書いてるだけやぞ
画期的な新言語とか真の天才とかはよく理解できない報道が過剰に持ち上げてるだけ
C言語とC++の区別付かない奴が記事書いてるくらいだからね、その辺りはご察し。https://www.bcnretail.com/market/detail/20191021_142131.html [bcnretail.com]
逆じゃねーのとしか…
審査員に訊いた訳じゃないが大人の仕事のプロジェクトの進め方として適切か否かといった審査基準を敢えて省いているのがU-22を謳う理由の一つだと思う。それから今回優秀と評価された作品を真似して次で応募しても賞は取れないだろう。
オーバー35、大人の開発プロジェクト・コンテストを行って、実践的サンプルを集めたら良い教科書を作れるかも。優秀賞じゃなく反面教師賞なら狙える？
オーバー35
仕様書作るだけで、実装は他人に投げるやつですね。
お互いに投げあいっこしてる間になんだか完成するのかゴレンジャーのゴレンジャーストームとかサンバルカンのバルカンボールみたいだな
オーバー65だとどうなるだろうか。
オーバー35が作ったパワポのPDFをファイルする手順の最適化 あたりが提案テーマかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
LRMが見つからない (スコア:0)
github探してもLRM (Language Reference Manual) が見つからない
仕様書・説明書の無いプログラミング言語を評価できるのか？
常に仕様がアンドキュメンテッドな状態で終わりなき開発を続ける言語もあるが、それはあくまでも大人の事情というもので子供が真似するべきではない
Re:LRMが見つからない (スコア:2)
子供が先にドキュメント作ってたらびっくりするわ
プログラム興味無しで言語マニア系の天才ならあるかもしれんがそういうんじゃないでしょ
Re: (スコア:0)
いや、そうなんだけど、元コメが指摘しているのは
「その状態でどうやって評価したの？」って所でしょ。
なんで話ズレてるのにスコアが余分に付いてるの。
大丈夫かスラド。
Re:LRMが見つからない (スコア:2)
仕事で使う納品物の評価でもないのに採点辛いなぁ
「ドキュメント無いから駄目」って言うほうがプログラミングが世間に普及するとは私は思いませんね
ドキュメントが無かろうが凄そうだったら調べてでも評価する支障も上げますけどね私が審査員なら
# もちろんこれが納品物で私が発注者なら違いますよ
> スコアが余分に付いてるの
IDがあればデフォルトで2点から書き込めるのですよ
スコアのところをクリックすればモデ経緯がわかります
このようにドキュメント(スラドの仕様)読まずに文句言う人がドキュメント無いから評価できないとか言うのに組してるのが興味深いね
Re:LRMが見つからない (スコア:1)
ID持ちのデフォルトはスコア1なのでは。
もしかして今はID登録した時点でカルマが積まれてる状態になってるの。
Re:LRMが見つからない (スコア:2)
「IDがあれあば誰でも書き込める」と読ませてしまったのであれば申し訳ない、そんなことはありません。
はじめは1で、カルマが積まれるとデフォルト2ですね(カルマボーナスONがデフォルト)
Re:LRMが見つからない (スコア:1)
ID持ちが+2か+1かどちらで書き込むかは、コメント投稿時の、「カルマボーナスを使わない」チェックボックス状態で決まりますが、
このチェックボックスのデフォルトは、ユーザー設定画面([設定]-[コメント投稿]-[カルマボーナスを使わない])で設定可能ですね。
ユーザー登録の初期状態でのユーザー設定が「カルマボーナスONがデフォルト」なのかどうかわからないのですが、
あと、統計を取ったわけではないんですが、スラドのID持ちコメントの初期スコアは1が大半を占めてると思います。
原因としては
・ほとんどの人はカルマが足りないのか、
・ユーザー新規作成時のデフォルト初期設定がカルマを使わないなのか、
・デフォルト設定はカルマを使うけど、設定でカルマを使わないのをデフォルトに変更したのか、
・デフォルト設定はカルマを使うけど、コメント投稿時にいちいちチェックボックスを外しているのか、
のどれが理由かはわかりませんが、初期スコア1が多いからこそ、初期スコア2のコメントに対して訝しむ人が出る、と。
#カルマたっぷりですが、ユーザー設定でカルマを使わないにしているので、このコメントは初期スコア1です。
Re:LRMが見つからない (スコア:2)
* 私がID取ってカルマボーナス付くようになって+2始まりでびっくりした
* 何でみんな+1何だろうと思ったらボーナス外せるらしいことが分かった
* しかしデフォルトがシステムの推薦する仕様なんだろうということでデフォルトのままにしてある
はずなのでデフォルトは「カルマボーナスを使う」だと思います。
だから
> ・デフォルト設定はカルマを使うけど、設定でカルマを使わないのをデフォルトに変更したのか、
この辺りが有力なんじゃないでしょうか
私が勘違いしてる可能性もアリアリですが
# 誤タップでONにしてデフォルトだと思ってるとか
Re: (スコア:0)
なんか常に会話がズレてる。
ウチのPJにあなたみたいな人がいたら、多分配置を考えるよ。この業界20年ほどしかいない身分で申し訳ないけどね。
Re:LRMが見つからない (スコア:2)
まぁズレてる奴は相手がズレてると主張を続けるもんだ
Re: (スコア:0)
別ACですが
ドキュメントの無いプログラムなんて評価に値しない！という話ではなく
具体的にどういうプログラム言語なのか（ドキュメント＝資料）が無いからわからないので良い悪いの判断ができないと主張してるように見えますが
ズレてるのはどっち？
※コード読めばわかるだろと主張したいなら最初からそう書けばいい話
Re:LRMが見つからない (スコア:2)
コード、と言うかこの場合はバイナリ触ればわかるだろうって言うのは大前提です
大前提過ぎて書いてないんです
書かなきゃわかんないよって言われたらすいませんデス
私が書いた「子供が先にドキュメント作ってたらびっくりするわ…」って言うのは
> 常に仕様がアンドキュメンテッドな状態で終わりなき開発を続ける言語もあるが、それはあくまでも大人の事情というもので子供が真似するべきではない
こっちへのコメントです
ついでに言うとその次のコメントの
>「その状態でどうやって評価したの？」って所でしょ。
についても
> ドキュメントが無かろうが凄そうだったら調べてでも評価する支障も上げますけどね私が審査員なら
と答えてるつもりなのですよ
Re:LRMが見つからない (スコア:2)
いやなんかズレポイントがわかった気がする
私は「言語」の評価については言ってないんだよな
この「プログラム(コンパイラ)」の評価について言っている
一方元コメの主眼は「言語としての良し悪しの評価ができんじゃないか」
と言う事なのか
そっちの方向について意見も文句もございませんおっしゃる通り
変なほうに伸ばして申し訳ありませんでした
Re: (スコア:0)
その言語で書かれたサンプルコードとコンパイラがあるじゃない
応募書類にはサンプル中の見所くらい挙げてると思うし
半端な自然言語ドキュメントよりコードの方が多くを語ってくれる
ある規模を超えるとそんなやり方じゃ回らなくなるけれど。
Re: (スコア:0)
そりゃおまえコンパイラ作るような人たちは、サンプルコード読んだだけで言語仕様なんか余裕だし、
見どころがわかってるから、さらっとソースコードも読めるんじゃね。
おれはその域には全然達してないが。
Re: (スコア:0)
先にどころか今も無いんじゃ駄目だろ。
ってか、リファレンスも無いのにどうやって評価されて受賞になったんだろう。
Re: (スコア:0)
言語の性能や仕様が評価されたんでは無く
動くコンパイラが作れたねってとこが大きいんでしょ、中学生が各種ツールを使ってオリジナル言語作り上げたらそれだけでも立派なもんや
画期的な新言語とか真の天才とかはよく理解できない報道が過剰に持ち上げてるだけで、
大元のサイトでは本人の売り文句を書いてるだけやぞ
Re: (スコア:0)
画期的な新言語とか真の天才とかはよく理解できない報道が過剰に持ち上げてるだけ
C言語とC++の区別付かない奴が記事書いてるくらいだからね、その辺りはご察し。
https://www.bcnretail.com/market/detail/20191021_142131.html [bcnretail.com]
Re: (スコア:0)
逆じゃねーのとしか…
Re: (スコア:0)
審査員に訊いた訳じゃないが
大人の仕事のプロジェクトの進め方として適切か否かといった審査基準を敢えて省いているのがU-22を謳う理由の一つだと思う。
それから今回優秀と評価された作品を真似して次で応募しても賞は取れないだろう。
オーバー35、大人の開発プロジェクト・コンテストを行って、実践的サンプルを集めたら良い教科書を作れるかも。優秀賞じゃなく反面教師賞なら狙える？
Re: (スコア:0)
オーバー35
仕様書作るだけで、実装は他人に投げるやつですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
お互いに投げあいっこしてる間になんだか完成するのか
ゴレンジャーのゴレンジャーストームとかサンバルカンのバルカンボールみたいだな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
オーバー65だとどうなるだろうか。
Re: (スコア:0)
オーバー35が作ったパワポのPDFをファイルする手順の最適化 あたりが提案テーマかな