アカウント名:
パスワード:
意図通り人に危害を加える自律的なAIは問題ないんだろうか。
そりゃまあアメリカのやることですから
軍事用のAIならむしろ出来ないと困るのではないでしょうか。
軍事用のAIなら当然出来ないと困るだがそれを作る開発者は、現代社会を生きていて未来に責任を持つ人間軍のお墨付きだけでは人間としては不十分すぎる
それを禁止するのは現実的ではないからでしょう。ミサイルやファランクスがとっくに実用化されてて、警備用ロボットまで使われているというのに、人間に危害を加えるの禁止は極端すぎます。
意図して無差別大量破壊AI兵器を使用した場合は、別の意味で非難されるでしょうけど
敵は人じゃないから人に危害を加える機能はどっちみち必要ないでしょ
AI兵器そのものの是非って事ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
誤って人に危害を加えるような意図しないバイアス (スコア:0)
意図通り人に危害を加える自律的なAIは問題ないんだろうか。
Re: (スコア:0)
そりゃまあアメリカのやることですから
Re: (スコア:0)
軍事用のAIならむしろ出来ないと困るのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
軍事用のAIなら当然出来ないと困る
だがそれを作る開発者は、現代社会を生きていて未来に責任を持つ人間
軍のお墨付きだけでは人間としては不十分すぎる
Re: (スコア:0)
それを禁止するのは現実的ではないからでしょう。
ミサイルやファランクスがとっくに実用化されてて、警備用ロボットまで
使われているというのに、人間に危害を加えるの禁止は極端すぎます。
意図して無差別大量破壊AI兵器を使用した場合は、別の意味で非難されるでしょうけど
Re: (スコア:0)
敵は人じゃないから人に危害を加える機能はどっちみち必要ないでしょ
Re: (スコア:0)
AI兵器そのものの是非って事ですね。