アカウント名:
パスワード:
きっかけはこのおもしろい(オブラートに包んだ表現)ツイートではないかな
https://twitter.com/fnya/status/1192036095820615680 [twitter.com]
(条件式 ? true : false ) ? true ? true : false : false ? true : falseて書けばさらに3倍くらい可読性が上がるのでは?
殺意しか上がりません……!
なんかすごい煽られてる気がする。
true? trueなの? false? false? ねえtrueなのfalseなのどっち?
みたいな。
殺意なら(条件式 ? true : false ) ? true ? true : false : false ? false : trueにすればもう3倍くらい上がると思います。
そこまで行くと、逆になんか、こう……引いちゃう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
発端? (スコア:3, 参考になる)
きっかけはこのおもしろい(オブラートに包んだ表現)ツイートではないかな
https://twitter.com/fnya/status/1192036095820615680 [twitter.com]
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
>
>(条件式) ? true : false
>
>って書くよね?
>
>レビューで条件式だけで動作するとしつこく詰め寄られたけど、可読性が落ちると突っぱねた。
その理屈が成り立つなら
(条件式 ? true : false ) ? true ? true : false : false ? true : false
て書けばさらに3倍くらい可読性が上がるのでは?
Re:発端? (スコア:1)
(条件式 ? true : false ) ? true ? true : false : false ? true : false
て書けばさらに3倍くらい可読性が上がるのでは?
殺意しか上がりません……!
Re:発端? (スコア:1)
なんかすごい煽られてる気がする。
true? trueなの? false? false? ねえtrueなのfalseなのどっち?
みたいな。
Re: (スコア:0)
殺意なら
(条件式 ? true : false ) ? true ? true : false : false ? false : true
にすればもう3倍くらい上がると思います。
Re:発端? (スコア:1)
そこまで行くと、逆になんか、こう……引いちゃう?
Re: (スコア:0)
true
じゃない?
たぶん言いたいのは、
(条件式 ? false : true ) ? true ? false : true : false ? false : true
かと思う。