アカウント名:
パスワード:
NEC PC-9821 の予備HDD(クローン)を作成した際の話。
【やらかした事】 ・作業は AT 互換機で行う関係で RAWコピーになる (MBR構造が異なるのでAT互換機では空(末梢された状態)に見える為ファイルベースのコピーは不可能)・たまたま同じ型番のHDD同士だったので、相当慎重にコピー元とコピー先を確認した(つもりだった)・結果、コピーの方向が反対で、空っぽのHDDが2つ出来た
【処置】 ・過去にHDD交換修理した際の不良HDDを保管してもらっていたので、それのクローンを作成、修復しシステムを復旧 データよりもシステムのコピーが重要なケースだったので、事無きを得た
RAID1(ミラーリング)でHDDが片方壊れた時に、ホットスワップで間違えて生きてる方を引っこ抜いたことならあります。
それ以来、区別しやすいように、出来るだけ別メーカーでミラーリングするようにしてます。
初歩的な質問なのですが昔はRAIDは同メーカーで揃えろって聞いてて未だに同メーカー同一型番で組んでるんですが(壊れると2台買ってRAID組み直して、生存HDDからコピー)違うメーカーでもいけるんでしょうか?
ちなみにハードRAIDです。# 微妙にサイズが違うときは、小さい方に合わせる?
同メーカーで揃えろって、遅い方に性能が引っ張られるからもったいないとかいう、どうしようもない理由じゃなかったっけ?
同メーカーはともかく、同一品種は同時に死にやすいよ。Sunの1G✕4パックは、停電明けが恐怖だった。
いや、黎明期のRAIDコントローラは本当に同一回転数/同一バイト(セクタ/シリンダ)数じゃないとダメっていうのも存在した。でもって、メーカーや型番毎にバイト数ってちょいちょい異なるので同一メーカー同一型番が実質必須として推奨されていた。その後、HDD側でバイト(セクタ/シリンダ)数を合わせるカスタムファームウェアや、RAIDコントローラ側で対応されるようになって今に至る。なお、今でも回転数が異なるディスクは同じRAIDグループに入れられない制限はかなりのRAIDコントローラやストレージで残っている
ちなみに、ハードウェアRAIDコントローラを載せているサーバー/ストレージはコントローラ側で対応するのが定石だけど、エンブラストレージは実はソフトウェアRAIDなので性能均一化による処理効率の向上を目的にHDD側のカスタムファームウェアで合わせるパターンが多い。
メーカーや型番毎に
「ロットごとに」というケースも存在しましてですね(アレはひどい)。
HDD側でバイト(セクタ/シリンダ)数を合わせる
今どきはカスタムファームまで作らなくても上限を設定しなおせます(クリッピング)。
> 今どきはカスタムファームまで作らなくても上限を設定しなおせます(クリッピング)。
確かに今どきはPCや一般向けサーバーや組み込み向けだとクリッピングして終わりなんだけど。なぜか上位サーバーやストレージ屋は頑なにカスタムファーム対応の場合が多いのよね。まあ、品質管理上仕方がないんでしょうけど、自宅中古検証環境だとやりにくいったらありゃしない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
HDD クローン作成の方向が反対 (スコア:0)
NEC PC-9821 の予備HDD(クローン)を作成した際の話。
【やらかした事】
・作業は AT 互換機で行う関係で RAWコピーになる
(MBR構造が異なるのでAT互換機では空(末梢された状態)に見える為ファイルベースのコピーは不可能)
・たまたま同じ型番のHDD同士だったので、相当慎重にコピー元とコピー先を確認した(つもりだった)
・結果、コピーの方向が反対で、空っぽのHDDが2つ出来た
【処置】
・過去にHDD交換修理した際の不良HDDを保管してもらっていたので、それのクローンを作成、修復しシステムを復旧
データよりもシステムのコピーが重要なケースだったので、事無きを得た
Re: (スコア:1)
RAID1(ミラーリング)でHDDが片方壊れた時に、
ホットスワップで間違えて生きてる方を引っこ抜いたことならあります。
それ以来、区別しやすいように、出来るだけ別メーカーでミラーリングするようにしてます。
Re: (スコア:0)
初歩的な質問なのですが
昔はRAIDは同メーカーで揃えろって聞いてて
未だに同メーカー同一型番で組んでるんですが
(壊れると2台買ってRAID組み直して、生存HDDからコピー)
違うメーカーでもいけるんでしょうか?
ちなみにハードRAIDです。
# 微妙にサイズが違うときは、小さい方に合わせる?
Re: (スコア:0)
同メーカーで揃えろって、遅い方に性能が引っ張られるからもったいない
とかいう、どうしようもない理由じゃなかったっけ?
同メーカーはともかく、同一品種は同時に死にやすいよ。
Sunの1G✕4パックは、停電明けが恐怖だった。
Re: (スコア:0)
いや、黎明期のRAIDコントローラは本当に同一回転数/同一バイト(セクタ/シリンダ)数じゃないとダメっていうのも存在した。
でもって、メーカーや型番毎にバイト数ってちょいちょい異なるので同一メーカー同一型番が実質必須として推奨されていた。
その後、HDD側でバイト(セクタ/シリンダ)数を合わせるカスタムファームウェアや、RAIDコントローラ側で対応されるようになって今に至る。
なお、今でも回転数が異なるディスクは同じRAIDグループに入れられない制限はかなりのRAIDコントローラやストレージで残っている
ちなみに、ハードウェアRAIDコントローラを載せているサーバー/ストレージはコントローラ側で対応するのが定石だけど、
エンブラストレージは実はソフトウェアRAIDなので性能均一化による処理効率の向上を目的にHDD側のカスタムファームウェアで合わせるパターンが多い。
Re:HDD クローン作成の方向が反対 (スコア:1)
「ロットごとに」というケースも存在しましてですね(アレはひどい)。
今どきはカスタムファームまで作らなくても上限を設定しなおせます(クリッピング)。
Re: (スコア:0)
> 今どきはカスタムファームまで作らなくても上限を設定しなおせます(クリッピング)。
確かに今どきはPCや一般向けサーバーや組み込み向けだとクリッピングして終わりなんだけど。
なぜか上位サーバーやストレージ屋は頑なにカスタムファーム対応の場合が多いのよね。
まあ、品質管理上仕方がないんでしょうけど、自宅中古検証環境だとやりにくいったらありゃしない。