アカウント名:
パスワード:
松本氏(低能先生と呼ばれた、今回の事件の加害者)の目的は、ネット上で、一方的に大多数が個人を攻撃すること(曰く、集団リンチ)をやめさせることだったと主張しています。
これって、ものすごく大きくて困難なことだと思うんですよ。実際、ネット上には目を背けたくなるような個人攻撃が毎日のように流れています。人間、誰かに対して怒りをぶつけるのは楽しいもんで、それをテレビに暴言を吐くような気持ちで、実際の人間にぶつけてしまう。ネットという媒体が「人を攻撃している」という事実のうち、気持ちの悪い部分、リアルな部分だけをぼかして、ただ石をぶつけ
記事からリンクされているYahooニュースより。
大手メディアの報道では理解しやすいためか「ネット上のトラブルがあった」、「やりとりで恨んでいた」と説明されますが、実際は一方的に罵倒し、恨みをもったという身勝手な犯行です。
20日の判決で福岡地方裁判所の岡崎忠之裁判長は「強固な殺意にもとづく計画性の高い犯行であり、客観的にみれば被害者は罵倒行為を通報したに過ぎない。身勝手で理不尽と言わざるを得ない」と指摘。
というわけで、今回の事件に限って言えば、犯人の男性は個人攻撃など受けていません。自分の荒らし行為への通報を勝手に個人攻撃だと受け取って、殺人に及んだわけです。
一般論としてはともかく、今回の事件に関していえば、悪いのはネットではなく、完全に犯人ただ一人だけです。
あのさぁ……そういう表面的な話だけならこんなにコメント連なってないんですよ、わかる?
なんでもかんでも、「個人の問題なのだろうか?悪いのは技術or社会or我々ではないだろうか?」みたいなこと言うのは間違ってるよ。世の中には、別に技術も社会も我々も悪くなくてどう考えても個人が悪いと言う事例は存在する。本件はそれ。
こんな個人に育ててしまった親or社会が悪い、という点には議論の余地はあるけど…この犯人の場合、これで世に出してしまった時点で詰んでる。どうにかするには、もっと前の段階で対処が必要だった。
表面的でないことを延々モヤモヤ言ってる1人に疑問コメントがたかってるようにしか見えんが
少なくとも一人ではないと思うよ私もyume氏ではないけど、yume氏が言いたいことはよくわかる(もちろん犯人が悪いことに議論の余地はないし、別にかばってるわけじゃない)
元コメは犯人の男性が個人攻撃を受けたと言っているわけではないんですよ、わかる?
犯人の口先でのキレイゴト主張と実際の行動が正反対なのに、犯人の口先でのキレイゴト主張に便乗してご高説たれてるだけですよね。
> 一般論としてはともかく、今回の事件に関していえば、悪いのはネットではなく、完全に犯人ただ一人だけです。
それは賛同します。今回のは完全に意味不明の逆恨みであって、それ以上でもそれ以下でもないと思います。
経緯はこんな感じだと思ってますが。
- Aという人(not 被告人)が炎上してリンチ状態だった- 被告がリンチ状態を見て「意味不明の正義感」を発して、個々に「低能」と言い放った- 被告の「意味不明さ」から被告に攻撃が行った- 被告は攻撃への「逆恨み」をして、被害者を刺した
私から言わせれば、「意味不明の正義感」から間違った対処法をしだしたのが原因であってそれ以上でもそれ以下でもないと思います。
確かに、リンチ状態は良くないですが、今回はそれとは関係なく起こった事件でしょう。リンチ状態に、真っ当に対処すれば、そもそも発生しなかったわけですから。
上の方で矢印多用した解説を書いた者だけど、解説で書いたAさんという人物が集中的に攻撃されていた訳ではなくて、被告が認識していた「リンチの対象」は何でもよかったみたいだ。
具体的に何を見ていたかは知らないが、とにかく被告が勝手に「色々な人が対象に集中して暴言を吐いている」と認識すれば手当たり次第に片端から「低能」と罵倒していたらしい。対象がアベだとかモリカケだとか芸能人だとか具体的に何だったのかは知らんが、決まった特定個人ではないらしい。
だからそもそも被告が主張していた「リンチ状態」「炎上」という状況自体が客観的に見れば無い、あるいはあったとしてもそれが問題のサイトの通常の状態で、「炎上の個別ケースを処理できていればよかった」という指摘は少しズレていると思う。サイトの構造的な問題とも言えるし、他人への非難に勝手に激昂する被告の思考の歪みという可能性もある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
本気で世界を変えようとするなら (スコア:0)
松本氏(低能先生と呼ばれた、今回の事件の加害者)の目的は、ネット上で、一方的に大多数が個人を攻撃すること(曰く、集団リンチ)をやめさせることだったと主張しています。
これって、ものすごく大きくて困難なことだと思うんですよ。
実際、ネット上には目を背けたくなるような個人攻撃が毎日のように流れています。人間、誰かに対して怒りをぶつけるのは楽しいもんで、それをテレビに暴言を吐くような気持ちで、実際の人間にぶつけてしまう。ネットという媒体が「人を攻撃している」という事実のうち、気持ちの悪い部分、リアルな部分だけをぼかして、ただ石をぶつけ
今回はそもそも個人攻撃ではない (スコア:0)
記事からリンクされているYahooニュースより。
というわけで、今回の事件に限って言えば、犯人の男性は個人攻撃など受けていません。
自分の荒らし行為への通報を勝手に個人攻撃だと受け取って、殺人に及んだわけです。
一般論としてはともかく、今回の事件に関していえば、悪いのはネットではなく、完全に犯人ただ一人だけです。
Re: (スコア:0)
あのさぁ……
そういう表面的な話だけならこんなにコメント連なってないんですよ、わかる?
Re:今回はそもそも個人攻撃ではない (スコア:1)
なんでもかんでも、「個人の問題なのだろうか?悪いのは技術or社会or我々ではないだろうか?」みたいなこと言うのは間違ってるよ。
世の中には、別に技術も社会も我々も悪くなくてどう考えても個人が悪いと言う事例は存在する。本件はそれ。
こんな個人に育ててしまった親or社会が悪い、という点には議論の余地はあるけど…この犯人の場合、これで世に出してしまった時点で詰んでる。
どうにかするには、もっと前の段階で対処が必要だった。
Re: (スコア:0)
表面的でないことを延々モヤモヤ言ってる1人に疑問コメントがたかってるようにしか見えんが
Re: (スコア:0)
少なくとも一人ではないと思うよ
私もyume氏ではないけど、yume氏が言いたいことはよくわかる(もちろん犯人が悪いことに議論の余地はないし、別にかばってるわけじゃない)
Re: (スコア:0)
元コメは犯人の男性が個人攻撃を受けたと言っているわけではないんですよ、わかる?
Re: (スコア:0)
犯人の口先でのキレイゴト主張と実際の行動が正反対なのに、犯人の口先でのキレイゴト主張に便乗してご高説たれてるだけですよね。
Re: (スコア:0)
> 一般論としてはともかく、今回の事件に関していえば、悪いのはネットではなく、完全に犯人ただ一人だけです。
それは賛同します。今回のは完全に意味不明の逆恨みであって、それ以上でもそれ以下でもないと思います。
経緯はこんな感じだと思ってますが。
- Aという人(not 被告人)が炎上してリンチ状態だった
- 被告がリンチ状態を見て「意味不明の正義感」を発して、個々に「低能」と言い放った
- 被告の「意味不明さ」から被告に攻撃が行った
- 被告は攻撃への「逆恨み」をして、被害者を刺した
私から言わせれば、「意味不明の正義感」から間違った対処法をしだしたのが原因であって
それ以上でもそれ以下でもないと思います。
確かに、リンチ状態は良くないですが、今回はそれとは関係なく起こった事件でしょう。
リンチ状態に、真っ当に対処すれば、そもそも発生しなかったわけですから。
Re: (スコア:0)
上の方で矢印多用した解説を書いた者だけど、解説で書いたAさんという人物が集中的に攻撃されていた訳ではなくて、被告が認識していた「リンチの対象」は何でもよかったみたいだ。
具体的に何を見ていたかは知らないが、とにかく被告が勝手に「色々な人が対象に集中して暴言を吐いている」と認識すれば手当たり次第に片端から「低能」と罵倒していたらしい。対象がアベだとかモリカケだとか芸能人だとか具体的に何だったのかは知らんが、決まった特定個人ではないらしい。
だからそもそも被告が主張していた「リンチ状態」「炎上」という状況自体が客観的に見れば無い、あるいはあったとしてもそれが問題のサイトの通常の状態で、「炎上の個別ケースを処理できていればよかった」という指摘は少しズレていると思う。サイトの構造的な問題とも言えるし、他人への非難に勝手に激昂する被告の思考の歪みという可能性もある。