アカウント名:
パスワード:
別に配布サイト残すのにコストかかるわけでもないし、ディスク容量なんて微々たるものなのだし、メンテしないまでも「残しておく」くらいしてほしいんだけどね。
公式が公開終了してもどこかがアーカイブして配布は継続するし、そこに紛れて「罠」を仕込むバカも生まれるわけで・・・
> 別に配布サイト残すのにコストかかるわけでもないし
いや、かかるでしょ。企業が配布する以上、20年前のインストーラーであっても脆弱性がみつかったとしたら企業は直す義務がある。ノークレーム、ノーリターンで、お願いします。そんな言い訳は許さない。クラスアクションでケツの毛までむしり取ってやる。
そんな世の中にしたのは消費者なんだから。
そんな主張をする輩なら、「企業が販売した以上、20年前の製品であっても脆弱性がみつかったとしたら企業は直す義務がある」と言い出すだろ。
その手の奴らはそこに無いものには文句を言わないもんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
いちいち終了しなくたって・・・ (スコア:0)
別に配布サイト残すのにコストかかるわけでもないし、ディスク容量なんて微々たるものなのだし、メンテしないまでも「残しておく」くらいしてほしいんだけどね。
公式が公開終了してもどこかがアーカイブして配布は継続するし、そこに紛れて「罠」を仕込むバカも生まれるわけで・・・
Re: (スコア:1)
> 別に配布サイト残すのにコストかかるわけでもないし
いや、かかるでしょ。
企業が配布する以上、20年前のインストーラーであっても脆弱性がみつかったとしたら企業は直す義務がある。
ノークレーム、ノーリターンで、お願いします。そんな言い訳は許さない。
クラスアクションでケツの毛までむしり取ってやる。
そんな世の中にしたのは消費者なんだから。
Re:いちいち終了しなくたって・・・ (スコア:0)
そんな主張をする輩なら、「企業が販売した以上、20年前の製品であっても
脆弱性がみつかったとしたら企業は直す義務がある」と言い出すだろ。
Re: (スコア:0)
その手の奴らは
そこに無いものには文句を言わないもんだよ。