アカウント名:
パスワード:
本記事を読まずに書くけど、イスラム教に対する印象をミスリードすることにならないかな？アメリカでもしばしば発砲事件が起こるけど、それをキリスト教の宗教的価値観と結びつける記事にはしないでしょうに。
無線ＬＡＮで同一ネットワークに、ってのは単なる引き金であって、ご近所トラブルが累積してたんじゃないか？
引き金引いたって、弾込めなきゃ弾は出ないわけで、何が弾を込めたかや、何故銃口が特定の対象に向いたか、そういう背景を無視して、イスラム教ではってのは如何なもんだろう？
イスラム圏では世俗法の定めの無い所は、イスラム法が法源となるし、時に世俗法よりイスラム法が優先される事すらある。更にムスリムは非イスラム圏ですら、それをやらかす。だから「イスラム教では」ってのはあるんだよ。
その、パキスタンは民法や刑法にあたる法律の無い地域だろうか？あるいは、無線ＬＡＮを用いるということはインターネットの使用が想定されるけど、そういう人が法律と接点を持てないとは思えない。
なんとなくね、○○人だから、というフィルターが仕事してる気がする。
パキスタンでは設置者の同意無しに無線LANを使用することは（世俗法上）違法ではないが、イスラム法においてはこういった行為について個人の宗教的品位を貶めるものとの判断が出ていた（つまりイスラム法上違法）という。って、記事に書いてあるじゃん。
パキスタンでは設置者の同意無しに無線LANを使用することは違法ではないが
とあるので世俗法に違反していないから世俗法で罰を与えることはできない。んで、イスラム法に違反しているからといって罰を与えるのは(世俗法の)法治主義の立場からすれば私的制裁にあたるからNGなわけだけど、ムスリムが大多数の社会ではある程度認められてたりするらしい。だからといって殺人まで認められてることはたぶんない。
そして既存のルールを拡大解釈して自分のやったことを正当化しようとする人間はイスラム社会に限らず存在する。
日本圏では世俗法の定めの無い所は、空気法が法源となるし、時に世俗法より空気法が優先される事すらある。更に日本人は非日本圏ですら、それをやらかす。だから「空気教では」ってのはあるんだよ。
＃雑な割に違和感ないな
日本を含めた法治国家では成文法の定めの無い所は、不文法が法源となるし、時に明文法より不文法が優先される事すらある。
二文目の更に日本人は非日本圏ですら、それをやらかす。は日本人に限らずやりがちでしょう。よその地域に行っても自分が慣れている、当たり前だと思っているやり方を貫いてしまうだけですし。
実はキリスト教とイスラム教は同じユダヤ教起源なんだけどな旧約聖書や新約聖書やキリストの発言は「同じ神の声だが理解が浅かった」的な扱い改訂第三版で随分見た目が変わったけど内容はほぼ一緒ってわけでテロリストの言い訳と同一内容が新約聖書にも一部出てくるとか
なんか誤解があるようだが、ヤバいのはイスラム原理主義でイスラム教徒ではないぞ。
ちなみにキリスト教原理主義(根本主義)勢力も聖地奪還とか称して大量虐殺したりするので危険性は同じ。経典の文言をバカ正直に解釈する(曲解する)原理主義勢力は、どの宗教もヤバい。
＞ 実はキリスト教とイスラム教は同じユダヤ教起源なんだけどな
これってキリスト教側も認めてるの？イスラムが勝手に言ってるだけじゃなくて
ぐぐれ。ｗ常識を知るチャンスだぞ。
スラドで単芝生やしてる奴の発言は危ないイメージ
そりゃ草にしか反論できなくなったバカのお前が議論放棄で個人攻撃始める一番危ないやつだな
そもそも宗教というのは勝手に言い出すもんだ。「俺は神の使いだぞ崇めろ」と。「17歳の時に遅れて来た聖人がニューヨーク州の丘に埋まっている金の板を掘り出して読めとお命じになられた」とか。「スゥーッ…私はあっあっイスラム教のアッラー…ブックオフで私の本を買いなさい…IPAビールはありまぁす…」とか。
この方、#3720900に賛成。
Interceptの記事によれば犯人の親戚が2ヶ月間の言い争の後に、犯人から殺すぞと脅されている。また犯人が殺した被害者の父親の方の別の子供にも殺すとの脅迫がなされていた。
このことから犯人はそうとう鬱憤を溜め込んだことが伺える。
宗教のfatwa関係の話はInterceptにしか書いておらず、Inquirerの記事には全く記載が無い。またInterceptの指摘も2016年のDubaiにおける決定のことを伝えるのみで
some may view it as an Islamic fatwa due to Dubai’s 2016 ruling that the theft of WiFi is an act that “compromises a person’s religiou
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
宗教は関係ないだろう (スコア:2, すばらしい洞察)
本記事を読まずに書くけど、
イスラム教に対する印象をミスリードすることにならないかな？
アメリカでもしばしば発砲事件が起こるけど、
それをキリスト教の宗教的価値観と結びつける記事にはしないでしょうに。
無線ＬＡＮで同一ネットワークに、ってのは単なる引き金であって、
ご近所トラブルが累積してたんじゃないか？
引き金引いたって、弾込めなきゃ弾は出ないわけで、
何が弾を込めたかや、何故銃口が特定の対象に向いたか、
そういう背景を無視して、イスラム教ではってのは如何なもんだろう？
Re: (スコア:0)
イスラム圏では世俗法の定めの無い所は、イスラム法が法源となるし、時に世俗法よりイスラム法が優先される事すらある。
更にムスリムは非イスラム圏ですら、それをやらかす。
だから「イスラム教では」ってのはあるんだよ。
Re: (スコア:0)
その、パキスタンは民法や刑法にあたる法律の無い地域だろうか？
あるいは、無線ＬＡＮを用いるということは
インターネットの使用が想定されるけど、
そういう人が法律と接点を持てないとは思えない。
なんとなくね、○○人だから、というフィルターが仕事してる気がする。
Re:宗教は関係ないだろう (スコア:1)
パキスタンでは設置者の同意無しに無線LANを使用することは（世俗法上）違法ではないが、イスラム法においてはこういった行為について個人の宗教的品位を貶めるものとの判断が出ていた（つまりイスラム法上違法）という。
って、記事に書いてあるじゃん。
Re: (スコア:0)
パキスタンでは設置者の同意無しに無線LANを使用することは違法ではないが
とあるので世俗法に違反していないから世俗法で罰を与えることはできない。
んで、イスラム法に違反しているからといって罰を与えるのは(世俗法の)法治主義の立場からすれば私的制裁にあたるからNGなわけだけど、ムスリムが大多数の社会ではある程度認められてたりするらしい。
だからといって殺人まで認められてることはたぶんない。
そして既存のルールを拡大解釈して自分のやったことを正当化しようとする人間はイスラム社会に限らず存在する。
Re: (スコア:0)
日本圏では世俗法の定めの無い所は、空気法が法源となるし、時に世俗法より空気法が優先される事すらある。
更に日本人は非日本圏ですら、それをやらかす。
だから「空気教では」ってのはあるんだよ。
＃雑な割に違和感ないな
Re:宗教は関係ないだろう (スコア:1)
日本を含めた法治国家では成文法の定めの無い所は、不文法が法源となるし、時に明文法より不文法が優先される事すらある。
二文目の更に日本人は非日本圏ですら、それをやらかす。は日本人に限らずやりがちでしょう。
よその地域に行っても自分が慣れている、当たり前だと思っているやり方を貫いてしまうだけですし。
Re:宗教は関係ないだろう (スコア:1)
Re: (スコア:0)
実はキリスト教とイスラム教は同じユダヤ教起源なんだけどな
旧約聖書や新約聖書やキリストの発言は「同じ神の声だが理解が浅かった」的な扱い
改訂第三版で随分見た目が変わったけど内容はほぼ一緒ってわけで
テロリストの言い訳と同一内容が新約聖書にも一部出てくるとか
Re:宗教は関係ないだろう (スコア:3, すばらしい洞察)
なんか誤解があるようだが、ヤバいのはイスラム原理主義でイスラム教徒ではないぞ。
ちなみにキリスト教原理主義(根本主義)勢力も聖地奪還とか称して大量虐殺したりするので危険性は同じ。
経典の文言をバカ正直に解釈する(曲解する)原理主義勢力は、どの宗教もヤバい。
Re:宗教は関係ないだろう (スコア:1)
＞ 実はキリスト教とイスラム教は同じユダヤ教起源なんだけどな
これってキリスト教側も認めてるの？
イスラムが勝手に言ってるだけじゃなくて
Re: (スコア:0)
ぐぐれ。ｗ
常識を知るチャンスだぞ。
Re: (スコア:0)
スラドで単芝生やしてる奴の発言は危ないイメージ
Re: (スコア:0)
そりゃ草にしか反論できなくなったバカのお前が議論放棄で個人攻撃始める一番危ないやつだな
Re: (スコア:0)
そもそも宗教というのは勝手に言い出すもんだ。「俺は神の使いだぞ崇めろ」と。
「17歳の時に遅れて来た聖人がニューヨーク州の丘に埋まっている金の板を掘り出して読めとお命じになられた」とか。
「スゥーッ…私はあっあっイスラム教のアッラー…ブックオフで私の本を買いなさい…IPAビールはありまぁす…」とか。
Re: (スコア:0)
この方、#3720900に賛成。
Interceptの記事によれば犯人の親戚が2ヶ月間の言い争の後に、犯人から殺すぞと脅されている。
また犯人が殺した被害者の父親の方の別の子供にも殺すとの脅迫がなされていた。
このことから犯人はそうとう鬱憤を溜め込んだことが伺える。
宗教のfatwa関係の話はInterceptにしか書いておらず、Inquirerの記事には全く記載が無い。
またInterceptの指摘も2016年のDubaiにおける決定のことを伝えるのみで
some may view it as an Islamic fatwa due to Dubai’s 2016 ruling that the theft of WiFi is an act that “compromises a person’s religiou