アカウント名:
パスワード:
2年くらい前までは、いかに使いやすいブラウザを作るか、って方向に進化してたと思う最近はなんか迷走してる感じこれからは、いままでの投資を回収すべく、いかにGoogleへ収益をもたらすかっていう方向になってくるのでは？
そもそも、Chromeに使いやすいブラウザを作る方向を目指すなんて考えあったっけ？速いブラウザ作って自社のWeb上のプラットフォームに囲い込むのブラウザだと思ってた。
△ 自社のWeb上のプラットフォームに囲い込む○ ユーザの情報を吸いあげる
Chromeが使いやすかった時なんて無い
このとりあえず迷走って言っとけ感。
「新しいタブで開く」が裏固定な時点で使いやすい方向ではなかったと思うなぁ。それでもPC版は拡張機能でなんとかなるけど、Android版はどうにもならんし。
複数のリンクをいったん繰り返し開いてから、その後に見て回るって需要があるのはわからなくも無いけど、皆が皆そういう使い方してるわけじゃなく、現在のタブを維持したまま新しいタブで開くという使い方もあるわけで、むしろ後者の使い方の方が多いんじゃないのかなと(私見です)。「戻る」だと再描画が発生したりするのでそれを回避する目的もある。
「使用頻度の低い項目」ではなく、一部の開発者の趣味で決めてるようにしか思えない。
使用頻度だけで決めるとスタートメニューを廃止するような愚かな決定をしてしまう
マーケティング的戦略で「廃止」って表現にしただけで8.0でもスタートメニューは存在したからな。
あれ「廃止」ってのあえて言わなければ、今も無くなったままだと思うのだよね。現実問題としてVistaやWin7の頃ってスタートメニュー使ってる人なんて、まわりに一人もいなかったしな。XPの時代になんかのランチャー入れるようになって、そのまま使わなくなってた。
その「8.0でも存在したスタートメニュー（とは言い難い何か）」が不評だったから、戻されたんでしょ。愚かな決定の否定にはならない。
Windows10になって8.0回帰してるのに拒絶反応が無いのが8.0の方針が正しかった証拠
8の最たる特徴だったスタートボタン廃止と全画面スタートメニューがなかったことにされてるのに、どこが正しかったんだよｗ
競争相手がいなくなれば使いやすく便利に改善していく必要などない。IE6の時代にさんざん思い知らされてるはずなのに…と思ったが20年近く経ってるからそろそろ世代が一周してるのか
その向こうを張ってきたFirefoxもなんかこの頃は対立軸を作れてないしなぁ。ブックマークのコメントがなくなったり、設定項目が減ったりChromeと同じことしていてもしょうがない気がするのだが。
その見方はどうかな。対立軸を作れていないっていうのは、むしろ旧プラグインを廃止したときに一番言われてたはず。最近は、むしろプライバシー重視で対立軸を作れていると思う。
昔も今も金のためそもそもとして、間違いなく莫大な利益をもたらすからブラウザを作ったんだが
使いやすさを求めるならVivaldiでも使っとけ
残念だがVivaldiは使いやすいもんでもない。Operaの代替にはなりうるがOpera自体が成功してたプロダクトでもないし。
「シンプル・高速・安全」が（対外的な）基本理念だったような
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
使いやすい方向への進化は？ (スコア:0)
2年くらい前までは、いかに使いやすいブラウザを作るか、って方向に進化してたと思う
最近はなんか迷走してる感じ
これからは、いままでの投資を回収すべく、いかにGoogleへ収益をもたらすかっていう方向になってくるのでは？
Re:使いやすい方向への進化は？ (スコア:3, 参考になる)
そもそも、Chromeに使いやすいブラウザを作る方向を目指すなんて考えあったっけ？
速いブラウザ作って自社のWeb上のプラットフォームに囲い込むのブラウザだと思ってた。
Re: (スコア:0)
△ 自社のWeb上のプラットフォームに囲い込む
○ ユーザの情報を吸いあげる
Re: (スコア:0)
Chromeが使いやすかった時なんて無い
Re: (スコア:0)
このとりあえず迷走って言っとけ感。
Re: (スコア:0)
「新しいタブで開く」が裏固定な時点で使いやすい方向ではなかったと思うなぁ。
それでもPC版は拡張機能でなんとかなるけど、Android版はどうにもならんし。
複数のリンクをいったん繰り返し開いてから、その後に見て回るって需要があるのはわからなくも無いけど、皆が皆そういう使い方してるわけじゃなく、現在のタブを維持したまま新しいタブで開くという使い方もあるわけで、むしろ後者の使い方の方が多いんじゃないのかなと(私見です)。「戻る」だと再描画が発生したりするのでそれを回避する目的もある。
「使用頻度の低い項目」ではなく、一部の開発者の趣味で決めてるようにしか思えない。
Re: (スコア:0)
使用頻度だけで決めるとスタートメニューを廃止するような愚かな決定をしてしまう
Re: (スコア:0)
マーケティング的戦略で「廃止」って表現にしただけで8.0でもスタートメニューは存在したからな。
Re:使いやすい方向への進化は？ (スコア:1)
あれ「廃止」ってのあえて言わなければ、今も無くなったままだと思うのだよね。
現実問題としてVistaやWin7の頃ってスタートメニュー使ってる人なんて、まわりに一人もいなかったしな。
XPの時代になんかのランチャー入れるようになって、そのまま使わなくなってた。
Re: (スコア:0)
その「8.0でも存在したスタートメニュー（とは言い難い何か）」が不評だったから、戻されたんでしょ。
愚かな決定の否定にはならない。
Re: (スコア:0)
Windows10になって8.0回帰してるのに拒絶反応が無いのが8.0の方針が正しかった証拠
Re: (スコア:0)
8の最たる特徴だったスタートボタン廃止と全画面スタートメニューがなかったことにされてるのに、どこが正しかったんだよｗ
Re: (スコア:0)
競争相手がいなくなれば使いやすく便利に改善していく必要などない。IE6の時代にさんざん思い知らされてるはずなのに…と思ったが20年近く経ってるからそろそろ世代が一周してるのか
Re:使いやすい方向への進化は？ (スコア:1)
その向こうを張ってきたFirefoxもなんかこの頃は対立軸を作れてないしなぁ。
ブックマークのコメントがなくなったり、設定項目が減ったりChromeと同じことしていてもしょうがない気がするのだが。
Re: (スコア:0)
その見方はどうかな。対立軸を作れていないっていうのは、むしろ旧プラグインを廃止したときに一番言われてたはず。
最近は、むしろプライバシー重視で対立軸を作れていると思う。
Re: (スコア:0)
昔も今も金のため
そもそもとして、間違いなく莫大な利益をもたらすからブラウザを作ったんだが
使いやすさを求めるならVivaldiでも使っとけ
Re: (スコア:0)
残念だがVivaldiは使いやすいもんでもない。
Operaの代替にはなりうるがOpera自体が成功してたプロダクトでもないし。
Re: (スコア:0)
「シンプル・高速・安全」が（対外的な）基本理念だったような