アカウント名:
パスワード:
Googleのソフトウエアエンジニア(だったと思う)が社風は大変オープンで社内の全プロジェクトのソースリポジトリアクセスできるようになってるとか自慢げにインタビューに答えていた記事を読んだ記憶がある。んなわけねーだろ社内でも非公開のプロジェクトあるだろほんとかよと読んだとき思ったけど。それと業務に関係ないこと何%かやってよいのが認められてるってとかもあった。これらを組み合わせると業務に関係のない文書にアクセスするのは別にOKなんじゃないのかと思ったりして。
ソースコードの話だけで文書は関係ないとか、インタビューのエンジニアはその権限あるけど全社員じゃないとか、まあたくさんそうじゃないという理由は考え付くけどね。ふと思ったってだけ。
ていうかアクセス権あったなら読んだっていいよな。
ファイルへのアクセス権あっても、文書や職掌で禁止されてたらNGだろう。
鍵がかかってないからと、社長室に入り込んでそこにある機密文書読むのはダメだと言うのは分かるよね?物理的にアクセスできるかと、あなたが読んでいいかどうかは別問題だ。
文書や職掌で禁止されてたら
そのためのファイルアクセス権じゃねえの?明示的に許可しなければ読めないんだし。
職掌の範囲を、ファイルアクセス権で決めると規定で定めているならそうだろうね。でもそういう企業は聞いたことないな。普通は職掌の範囲が先に決まってて、それに従属的にファイルアクセス権を定める。
機密文書が休憩室の机に無造作に置いてあったら読むだろ?
朝礼やメモとかで読んどけと言われてない限り勝手に読んじゃダメだよ。親が用意したクリスマスプレゼントやお年玉袋が机に乗ってたから確認するようなもの。
ダメに決まってるだろう。機密文書を休憩室に放置していた方にも問題があって処分を受ける。それとは別に、機密文書を読む資格が無いものが読んだ側も処分を受ける。
うちの社内規定にはそういうのないけど処分されるんかな。
そうそう。スターウォーズの台本が置いてあったらeBayで売りたくもなるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
業務に関係のない文書にアクセス (スコア:0)
Googleのソフトウエアエンジニア(だったと思う)が
社風は大変オープンで社内の全プロジェクトのソースリポジトリアクセスできるようになってる
とか自慢げにインタビューに答えていた記事を読んだ記憶がある。
んなわけねーだろ社内でも非公開のプロジェクトあるだろほんとかよと読んだとき思ったけど。
それと業務に関係ないこと何%かやってよいのが認められてるってとかもあった。
これらを組み合わせると業務に関係のない文書にアクセスするのは別にOKなんじゃないのかと思ったりして。
ソースコードの話だけで文書は関係ないとか、インタビューのエンジニアはその権限あるけど全社員じゃないとか、
まあたくさんそうじゃないという理由は考え付くけどね。ふと思ったってだけ。
Re: (スコア:0)
ていうかアクセス権あったなら読んだっていいよな。
Re:業務に関係のない文書にアクセス (スコア:0)
ファイルへのアクセス権あっても、文書や職掌で禁止されてたらNGだろう。
鍵がかかってないからと、社長室に入り込んでそこにある機密文書読むのはダメだと言うのは分かるよね?
物理的にアクセスできるかと、あなたが読んでいいかどうかは別問題だ。
Re: (スコア:0)
文書や職掌で禁止されてたら
そのためのファイルアクセス権じゃねえの?
明示的に許可しなければ読めないんだし。
Re: (スコア:0)
職掌の範囲を、ファイルアクセス権で決めると規定で定めているならそうだろうね。
でもそういう企業は聞いたことないな。
普通は職掌の範囲が先に決まってて、それに従属的にファイルアクセス権を定める。
Re: (スコア:0)
機密文書が休憩室の机に無造作に置いてあったら読むだろ?
Re: (スコア:0)
朝礼やメモとかで読んどけと言われてない限り勝手に読んじゃダメだよ。
親が用意したクリスマスプレゼントやお年玉袋が机に乗ってたから確認するようなもの。
Re: (スコア:0)
ダメに決まってるだろう。
機密文書を休憩室に放置していた方にも問題があって処分を受ける。
それとは別に、機密文書を読む資格が無いものが読んだ側も処分を受ける。
Re: (スコア:0)
うちの社内規定にはそういうのないけど処分されるんかな。
Re: (スコア:0)
そうそう。
スターウォーズの台本が置いてあったらeBayで売りたくもなるよね。