アカウント名:
パスワード:
アメリカの天気予報にまで気象学者が解説するんか。日本でもソウルや北京の天気を気象予報士が解説すればいいのに。
NHKの天気予報でやってなかったっけ?
日本で天気予報するには、資格(気象予報士)がいるんじゃ?
NHKはニュースキャスターやアナウンサーは全員資格持ってたはず。今は変わっているかもしれないが、アナウンサー採用の条件にあったと思う。あ、でも今は読み上げるだけなら気象予報士の資格はいらなかったんじゃなかったっけ?
>あ、でも今は読み上げるだけなら気象予報士の資格はいらなかったんじゃなかったっけ?
日本のラジオではだいぶん前からAIが天気予報やってますね(読み上げるだけ?)
https://877.fm/nanako.php [877.fm]
あの資格は東大に合格するより難かしいと聞いたことがあるのですが、新規採用はともかく古参は無理なのでは…あと今も昔も資格が必要なのは「予報」だけじゃないですかね
昔は難しかったけど、今は子供でも取れるくらい易化した。言ってるのが昔の話なら普通のアナウンサーには無理。
日本の資格の多くは、基本知識ほとんど無くても、〇〇資格対策本、〇〇資格塾とかで覚えれば取れて、十分な知識がかなりあっても、試験対策せずに受験すると落ちるようなのが多い
実質、初見殺し資格となってる
MCSEやCCNPディスってんの?
海外でもその手の資格の勉強法同じだけどな
それ、当たるまで何度でも挑戦できるの?
ていうか短期の金融取引よりも天気の短期予測の方が外ればっかりで下手くそなのに、予測なんかできる訳ないじゃん
まったくその通りですね100点じゃないなら99点でも0点と同じですよね
実際に気象予報士が一から予報することは無いでしょ天気図という技術文書を読んで正しく解釈する能力と言ったほうが正確じゃないの
NHKも民放も解説だと気象予報士がやってるぞ。
NHKワールドでは世界中の天気の報道やってるよ
一応bbcworldnews(所謂国際法送)なので世界の天気やってても問題ない
BBCが日本で世界の天気報道やるのは問題あるかも?同様に民放なんかが、日本各地の気温を安(デジタル)温度計で報道するのも駄目かも。
気象業務法第六条 2 政府機関及び地方公共団体以外の者が次に掲げる気象の観測を行う場合には、前項の技術上の基準に従つてこれをしなければならない。ただし、国土交通省令で定める気象の観測を行う場合は、この限りでない。 一 その成果を発表するための気象の観測 ←多分これに抵触する 二 その成果を災害の防止に利用するための気象の観測
BBCワールドニュースや日経CNBCであっちの天気番組を普通に流してるけど、どうなるの
観測はしてないからいいんじゃね?(適当
発表じゃなくて観測がNGってのがなにか理由あるんだろうな。技適が「販売禁止」じゃなくて「利用禁止」になっているみたいに
気象庁など然るべき観測機関から提供されたデータ(アメダスなど)に基づいて、自前で予想し、または他者の行なった予想を入手して発表する分には、自前で「観測」していないのだからなんの問題もない。
民放のよくやる、温度計による気温の測定は「国土交通省令で定める気象の観測」に記載された方法なので、その成果を発表してもなんら問題ない。https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/deta... [e-gov.go.jp]
気象業務法施行規則 第一条の四 法第六条第一項第三号及び同条第二項ただし書の国土交通省令で定める気象の観測は、次に掲げるものとする。 三 臨時に行う気象の観測(一箇月を超える期間について行う観測であつて、地上の同一の場所で一箇月に一回以上行うものを除く。)
って奴か、民放のよくやる、温度計による(不定期=臨時の)気温の測定は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
英国放送協会なのに (スコア:0)
アメリカの天気予報にまで気象学者が解説するんか。
日本でもソウルや北京の天気を気象予報士が解説すればいいのに。
Re: (スコア:0)
NHKの天気予報でやってなかったっけ?
Re: (スコア:0)
日本で天気予報するには、資格(気象予報士)がいるんじゃ?
Re: (スコア:0)
NHKはニュースキャスターやアナウンサーは全員資格持ってたはず。今は変わっているかもしれないが、アナウンサー採用の条件にあったと思う。
あ、でも今は読み上げるだけなら気象予報士の資格はいらなかったんじゃなかったっけ?
Re:英国放送協会なのに (スコア:1)
>あ、でも今は読み上げるだけなら気象予報士の資格はいらなかったんじゃなかったっけ?
日本のラジオではだいぶん前からAIが天気予報やってますね(読み上げるだけ?)
https://877.fm/nanako.php [877.fm]
Re: (スコア:0)
あの資格は東大に合格するより難かしいと聞いたことがあるのですが、
新規採用はともかく古参は無理なのでは…
あと今も昔も資格が必要なのは「予報」だけじゃないですかね
Re: (スコア:0)
昔は難しかったけど、今は子供でも取れるくらい易化した。言ってるのが昔の話なら普通のアナウンサーには無理。
Re: (スコア:0)
日本の資格の多くは、基本知識ほとんど無くても、〇〇資格対策本、〇〇資格塾とかで覚えれば取れて、
十分な知識がかなりあっても、試験対策せずに受験すると落ちるようなのが多い
実質、初見殺し資格となってる
Re:英国放送協会なのに (スコア:1)
MCSEやCCNPディスってんの?
Re: (スコア:0)
海外でもその手の資格の勉強法同じだけどな
Re: (スコア:0)
気象予報士に関しては「リアル」という名の毎日出題してくれる素晴しい試験問題作成係がいるんだから
実際の気象データで予想させて当たった奴から順番に予報士にすればいいんじゃね
Re: (スコア:0)
それ、当たるまで何度でも挑戦できるの?
Re: (スコア:0)
ていうか短期の金融取引よりも天気の短期予測の方が外ればっかりで下手くそなのに、予測なんかできる訳ないじゃん
Re: (スコア:0)
まったくその通りですね
100点じゃないなら99点でも0点と同じですよね
Re: (スコア:0)
実際に気象予報士が一から予報することは無いでしょ
天気図という技術文書を読んで正しく解釈する能力と言ったほうが正確じゃないの
Re: (スコア:0)
NHKも民放も解説だと気象予報士がやってるぞ。
Re: (スコア:0)
NHKワールドでは世界中の天気の報道やってるよ
Re: (スコア:0)
一応bbcworldnews(所謂国際法送)なので世界の天気やってても問題ない
Re: (スコア:0)
BBCが日本で世界の天気報道やるのは問題あるかも?
同様に民放なんかが、日本各地の気温を安(デジタル)温度計で報道するのも駄目かも。
気象業務法
第六条 2 政府機関及び地方公共団体以外の者が次に掲げる気象の観測を行う場合には、前項の技術上の基準に従つてこれをしなければならない。ただし、国土交通省令で定める気象の観測を行う場合は、この限りでない。
一 その成果を発表するための気象の観測 ←多分これに抵触する
二 その成果を災害の防止に利用するための気象の観測
Re: (スコア:0)
BBCワールドニュースや日経CNBCであっちの天気番組を普通に流してるけど、どうなるの
Re: (スコア:0)
観測はしてないからいいんじゃね?(適当
発表じゃなくて観測がNGってのがなにか理由あるんだろうな。
技適が「販売禁止」じゃなくて「利用禁止」になっているみたいに
Re: (スコア:0)
気象庁など然るべき観測機関から提供されたデータ(アメダスなど)に基づいて、自前で予想し、または他者の行なった予想を入手して発表する分には、自前で「観測」していないのだからなんの問題もない。
民放のよくやる、温度計による気温の測定は「国土交通省令で定める気象の観測」に記載された方法なので、その成果を発表してもなんら問題ない。
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/deta... [e-gov.go.jp]
Re: (スコア:0)
気象業務法施行規則 第一条の四 法第六条第一項第三号及び同条第二項ただし書の国土交通省令で定める気象の観測は、次に掲げるものとする。
三 臨時に行う気象の観測(一箇月を超える期間について行う観測であつて、地上の同一の場所で一箇月に一回以上行うものを除く。)
って奴か、民放のよくやる、温度計による(不定期=臨時の)気温の測定は。
Re:英国放送協会なのに (スコア:1)