「米学生ら、TikTokが個人情報を中国に転送したとして集団訴訟を起こす」記事へのコメント

原告の目的がわからない

[upken (38225)]

Reuters の記事では

> 訴状では、データが中国に転送された証拠は示されていない。原告のコメントは取れていない。

と記載されている。
訴訟によって転送されてないか検証するつもりだろうか？

Re:原告の目的がわからない

[Anonymous Coward]

検証は誰がやるのこういう場合?
つか、確たる証拠持ってない限り訴訟は訴えた方もリスクがあるだろうに

Re:原告の目的がわからない

[Anonymous Coward]

米国は被告側の持っている証拠となるものにアクセスできる「ディスカバリー」制度があるので
関連システムのログとか全部取り寄せられます。そこから証拠になるものを見つけるのは被告側の仕事ですが。
その調査コストは大変なものになりえますが、費用は裁判に必要な費用として敗けた方に負担させられます。
ちょっと昔の東芝のフロッピー問題で東芝が払った金が大きかったのが記憶にある人もいると思いますが、
そのうちの結構な部分がこの証拠調査にかかった費用だといわれています。

そんなことはしてないから絶対見つけられないと思えば徹底抗戦してくるかもしれませんが、
和解して被害額小さくするんじゃないっすかね。

Re:

[Anonymous Coward]

これ被告側が「証拠見つかりませんでしたサーセンｗｗｗ」って言ったら終わるの?
さすがにザルくない?

Re:

[Anonymous Coward]

サヨクｻﾏ「疑われている側に説明責任がある(ｷﾘｯ」

Re:原告の目的がわからない

[nemui4 (20313)]

日本なら、記録はシュレッダーにもしくはシンクライアントなのでデータ復元不可で通るのにね。