アカウント名:
パスワード:
>その後投稿した人たちが一斉にPR漫画だったことを明かす、今回依頼された人ってPR表記を知らない人達なの?それとも、知ってたけど(コミュニケーション不足?)でPR表記をしなかったの?ディズニー側も変だけど、依頼された側も変。
全員知ってるでファイナルアンサーhttps://twitter.com/search?q=from:nadeshiko0328+%23PR [twitter.com]https://twitter.com/search?q=from:029_umai+%23PR [twitter.com]https://twitter.com/search?q=from:mappy_pipipi+%23PR [twitter.com]https://twitter.com/search?q=from:shiohigari114+%23PR [twitter.com]https://twitter.com/search?q=from:kosamedaizu+%23PR [twitter.com]https://twitter.com/search?q=from:AHIRU_7+%23PR [twitter.com]https://twitter.com/search?q=from:michiyukiaporo+%23PR [twitter.com]
今もあるか知らないけど、昔ポイントサイト(何かしてポイントで小遣い稼ぐやつ)のなかにブログで宣伝したらポイントもらえるみたいなやつがあったんだけど、今回のもそういうやつなんじゃないかと思った。「依頼を受けてる」というよりはそういうサービスに登録してて、ただ利用してるだけ。たとえば「#ユニクロ #PR」でも 6/19 4:00 投稿が複数みられる。
で、「みんなでツイートキャンペーン」みたいなやつだとツイートボタンを押したらテンプレが入ってたりするけど、そのテンプレに「#PR」を入れ忘れてて(設定ミス)、みんなそれを使ってツイートした、みたいな感じ。
実際それらのツイートを見るといろいろな商品の紹介をしているし、なので知ってる知らない以前に、テンプレを使ってるだけだから意識すらしていない、というのが正しいんじゃないかな。
ttps://reviblo.com/こういうポイントサイトは未だ沢山あるよ、効果有るのかねって思うけど。
同じPR会社から連続して仕事受注してるみたいだね、この人たち
過去ディズニー試写の漫画を書いた人を調べてみたら、偶然にもPR表記を知らない人にばかり依頼が行ってしまったようです。ディズニーも不運ですね。https://togetter.com/li/1439455 [togetter.com]
真相は不明だけど、広告代理店から「PRって入れるな」って指示が出ててた可能性もある。その場合、それをディズニーが指示したのか、代理店が独断で決めのか。
ディズニーを素人と言うかは兎も角としても、客が景表法に引っかかるようなマーケティングの話を持ってきたら、問題点を伝えて合法な内容にするのが広告代理店の仕事だろうに。広告代理店のほうが景表法に違反するようなやり方にしたら、どこでコミュニケーションミスがあろうと広告代理店にある程度以上の責任はあるはずだよ。
全部が全部そうでないでしょうが、労基の是正勧告も無視して違法な就業を続ける遵法精神皆無の会社が君臨する業界だし。
そういや、政治家や役人の子息を受け入れておけば、東大卒の若い美女が自殺しても放置する業界でしたっけ。
投稿時刻も使用タグも示し合わせていて、条件揃えて受注者のステマ効果測定してたのではレベルの案件なんよね。
広告業界側から見ると、広告失敗しても普通に売れるし、予算は潤沢だし、測定結果の母数が大きいからデータの信頼性は上がるし、広告屋の希望的観測としてはステマしても紛れられる森がある。広告屋目線としてはステマ効果測定やるには絶好の機会だったんだろうな。
まぁPR漫画効果測定のつもりでタグ要件にPR入れ忘れて各投稿者が忖度しちゃっただけか、ステマの効果測定するつもりで意図的にPR含まないタグを指定したのかは分からんのだけど……少なくとも本案件を受けた漫画家たちは違法行為も平気で受注する人たちではあるんだろうな。広告業界そんなんばっかか。
少なくとも一人は他の案件でPR表記をしてツイートをしているので知っててやってるこれだけ人数がいて一人もつけないっていうのは不自然だし、指示されてつけなかったのと言うのが可能性として高いその後の火消しも同じような時刻だから、これも指示されてっていう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
こんなもんなのかな? (スコア:0)
>その後投稿した人たちが一斉にPR漫画だったことを明かす、
今回依頼された人ってPR表記を知らない人達なの?
それとも、知ってたけど(コミュニケーション不足?)でPR表記をしなかったの?
ディズニー側も変だけど、依頼された側も変。
Re:こんなもんなのかな? (スコア:4, 興味深い)
全員知ってるでファイナルアンサー
https://twitter.com/search?q=from:nadeshiko0328+%23PR [twitter.com]
https://twitter.com/search?q=from:029_umai+%23PR [twitter.com]
https://twitter.com/search?q=from:mappy_pipipi+%23PR [twitter.com]
https://twitter.com/search?q=from:shiohigari114+%23PR [twitter.com]
https://twitter.com/search?q=from:kosamedaizu+%23PR [twitter.com]
https://twitter.com/search?q=from:AHIRU_7+%23PR [twitter.com]
https://twitter.com/search?q=from:michiyukiaporo+%23PR [twitter.com]
Re:こんなもんなのかな? (スコア:1)
今もあるか知らないけど、昔ポイントサイト(何かしてポイントで小遣い稼ぐやつ)のなかにブログで宣伝したらポイントもらえるみたいなやつがあったんだけど、今回のもそういうやつなんじゃないかと思った。
「依頼を受けてる」というよりはそういうサービスに登録してて、ただ利用してるだけ。
たとえば「#ユニクロ #PR」でも 6/19 4:00 投稿が複数みられる。
で、「みんなでツイートキャンペーン」みたいなやつだとツイートボタンを押したらテンプレが入ってたりするけど、そのテンプレに「#PR」を入れ忘れてて(設定ミス)、みんなそれを使ってツイートした、みたいな感じ。
実際それらのツイートを見るといろいろな商品の紹介をしているし、なので知ってる知らない以前に、テンプレを使ってるだけだから意識すらしていない、というのが正しいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ttps://reviblo.com/
こういうポイントサイトは未だ沢山あるよ、効果有るのかねって思うけど。
Re: (スコア:0)
同じPR会社から連続して仕事受注してるみたいだね、この人たち
Re:こんなもんなのかな? (スコア:2, 興味深い)
過去ディズニー試写の漫画を書いた人を調べてみたら、偶然にもPR表記を知らない人にばかり依頼が行ってしまったようです。
ディズニーも不運ですね。
https://togetter.com/li/1439455 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
真相は不明だけど、広告代理店から「PRって入れるな」って指示が出ててた可能性もある。
その場合、それをディズニーが指示したのか、代理店が独断で決めのか。
Re:こんなもんなのかな? (スコア:1)
ディズニーを素人と言うかは兎も角としても、客が景表法に引っかかるようなマーケティングの話を持ってきたら、問題点を伝えて合法な内容にするのが広告代理店の仕事だろうに。
広告代理店のほうが景表法に違反するようなやり方にしたら、どこでコミュニケーションミスがあろうと広告代理店にある程度以上の責任はあるはずだよ。
Re:こんなもんなのかな? (スコア:2)
全部が全部そうでないでしょうが、労基の是正勧告も無視して違法な就業を続ける遵法精神皆無の会社が君臨する業界だし。
Re: (スコア:0)
そういや、政治家や役人の子息を受け入れておけば、東大卒の若い美女が自殺しても放置する業界でしたっけ。
Re: (スコア:0)
投稿時刻も使用タグも示し合わせていて、
条件揃えて受注者のステマ効果測定してたのではレベルの案件なんよね。
広告業界側から見ると、
広告失敗しても普通に売れるし、予算は潤沢だし、
測定結果の母数が大きいからデータの信頼性は上がるし、
広告屋の希望的観測としてはステマしても紛れられる森がある。
広告屋目線としてはステマ効果測定やるには絶好の機会だったんだろうな。
まぁPR漫画効果測定のつもりでタグ要件にPR入れ忘れて各投稿者が忖度しちゃっただけか、
ステマの効果測定するつもりで意図的にPR含まないタグを指定したのかは分からんのだけど……
少なくとも本案件を受けた漫画家たちは違法行為も平気で受注する人たちではあるんだろうな。
広告業界そんなんばっかか。
Re: (スコア:0)
少なくとも一人は他の案件でPR表記をしてツイートをしているので知っててやってる
これだけ人数がいて一人もつけないっていうのは不自然だし、指示されてつけなかったのと言うのが可能性として高い
その後の火消しも同じような時刻だから、これも指示されてっていう