アカウント名:
パスワード:
性の自己認識の多様化がどうちゃら、って話でしたっけ。これをジェンダーじゃなくてセクシュアリティで解釈すれば、ネクロフィリアとかペドフィリアとかズーフィリアとかが出てきて収拾がつかない。それとも、あと10年とか20年とかしたらネクロフィリア・ペドフィリア・ズーフィリアの権利回復運動とか起こるんだろうか。
今回の件とは話はずれるけど、その3つは両者の合意を証明することができないから、法的に見ても権利主張することが無理じゃない?同性婚の場合、それを法的に求めてくれないと、結婚によって行使できる権利が行使できないというのも焦点の一つだしねぇ
そんなのが焦点になってるのか。結婚は男と女がするものという古い概念で法律が作られてるのに、同性で結婚の真似事をすると法律の作成意図と関係なく権利が発生すると思ってるってことか。
それが目的でなかったならば、婚姻制度自体を解体させる方向に持ち込もうとしただろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ダイバーシティ (スコア:0)
性の自己認識の多様化がどうちゃら、って話でしたっけ。
これをジェンダーじゃなくてセクシュアリティで解釈すれば、ネクロフィリアとかペドフィリアとかズーフィリアとかが出てきて収拾がつかない。
それとも、あと10年とか20年とかしたらネクロフィリア・ペドフィリア・ズーフィリアの権利回復運動とか起こるんだろうか。
Re: (スコア:0)
今回の件とは話はずれるけど、その3つは両者の合意を証明することができないから、法的に見ても権利主張することが無理じゃない?
同性婚の場合、それを法的に求めてくれないと、結婚によって行使できる権利が行使できないというのも焦点の一つだしねぇ
Re: (スコア:0)
そんなのが焦点になってるのか。結婚は男と女がするものという古い概念で法律が作られてるのに、同性で結婚の真似事をすると法律の作成意図と関係なく権利が発生すると思ってるってことか。
Re:ダイバーシティ (スコア:0)
それが目的でなかったならば、婚姻制度自体を解体させる方向に持ち込もうとしただろうね。