アカウント名:
パスワード:
本来、IPv4のIPアドレスを64bitに増やしただけのIPv5みたいなのを作っとけば済んだ話無駄に複雑なIPv6にしたせいで普及が遅れてる
アドレスを増やした「だけ」で互換性がなくなるから困ってるんだろうに
IPv4のオプションとして実装する方法はあったと思いますよ。
IPv4フィールドのアドレスを上位32bitとみなして、オプションフィールドに下位96bitを入れるのですね。
でもそれソルトやハードの対応無しで動くんですか?動かないならIPv6に対応するのと変わらないような。
すくなくともルーティングは問題無いかと。
IPv6非対応ルータでも上位32bitでのルーティングはできます。非対応のオプションフィールドは無視するのでエラーになりません。もともとIPv4にはこの程度の拡張性はあったのですね。
CPUでいうX64 vs IA64みたいなもんか。X64にあたる規格が普及出来なかったのはなぜだろう。
そりゃIPv6が先に制定されて0.1%でも普及してしまったからだね。そしてなにより「IPv4に代わる」ことをお題目にしたから頭でっかちが多かった。
正直今からでも実際は間に合うとは思うけどね。IPv4のみの環境がまだ大半なので「コスト軽微」を売りにすればさくっと行けちゃうと思う。
たとえ使われていなくても、すでに現状ではPCやスマホなどコンシューマ関係のほとんどの機器やOSがIPv4とIPv6両対応なので、さらに「拡張版IPv4」のような機能を追加するよりはIPv6の方がコスト軽微なのよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
IPv6は過剰 (スコア:0)
本来、IPv4のIPアドレスを64bitに増やしただけのIPv5みたいなのを作っとけば済んだ話
無駄に複雑なIPv6にしたせいで普及が遅れてる
Re: (スコア:0)
アドレスを増やした「だけ」で互換性がなくなるから困ってるんだろうに
Re: (スコア:1)
IPv4のオプションとして実装する方法はあったと思いますよ。
IPv4フィールドのアドレスを上位32bitとみなして、オプションフィールドに下位96bitを入れるのですね。
Re: (スコア:0)
でもそれソルトやハードの対応無しで動くんですか?
動かないならIPv6に対応するのと変わらないような。
Re: (スコア:1)
すくなくともルーティングは問題無いかと。
IPv6非対応ルータでも上位32bitでのルーティングはできます。
非対応のオプションフィールドは無視するのでエラーになりません。
もともとIPv4にはこの程度の拡張性はあったのですね。
Re:IPv6は過剰 (スコア:0)
CPUでいうX64 vs IA64みたいなもんか。
X64にあたる規格が普及出来なかったのはなぜだろう。
Re: (スコア:0)
そりゃIPv6が先に制定されて0.1%でも普及してしまったからだね。
そしてなにより「IPv4に代わる」ことをお題目にしたから頭でっかちが多かった。
正直今からでも実際は間に合うとは思うけどね。
IPv4のみの環境がまだ大半なので「コスト軽微」を売りにすればさくっと行けちゃうと思う。
Re: (スコア:0)
たとえ使われていなくても、すでに現状ではPCやスマホなどコンシューマ関係のほとんどの機器やOSがIPv4とIPv6両対応なので、さらに「拡張版IPv4」のような機能を追加するよりはIPv6の方がコスト軽微なのよ。