アカウント名:
パスワード:
今使ってるプロバイダだと、・DHCP(PPPoE経由)で払い出されるプレフィックスが固定じゃないので、NATを使わないでルータ配下へのアクセスを制限・許可するのが難しい・プロバイダ提供のメールアドレスを使うための、IPv6用のimap4、smtpサーバにアクセスするとサーバのSSL証明書が腐ってるIPv4より劣化しているのでネットワークを使いたいだけの人は移行するべきじゃないって感じ。プロバイダがそんな対応なんだったら、IPv4に未来はないってのは眉唾なんだろうなとしか思えない。IPv4枯渇も枯渇するする詐欺だし。
それはあなたの使っているISPがだめなだけであって、主語を大きくしないでもらいたい
こういう俺が普通に使えてるからIPv6は完璧って奴が普及の妨げなんだろうなと思うわ。
俺が普通に使えてるからIPv4は大丈夫と思っている奴はばんばん切り捨てられていくぞという話だよ?IPv6環境をまともに整備しているプロバイダにさっさと切り替えなさいな。今までIPv4環境できちんと使えていたんだから、今後も使い続けられるよう整備しろというのは今後通らない。
え?単なるエンドユーザーがそんなこと考えないといけないの?そもそも、「今後通らない」ってこと自体嘘だと感じてるって話なんだけど。多くのプロバイダはプレフィックスは半固定で、完全固定と明記している一般向けサービスはほとんどない、すなわちまともなプロバイダはほとんどないわけだ。
プロバイダがIPv4で問題ない(IPv6は所詮オプションのテストサービス)と考えているんだから、エンドユーザは当然IPv4で問題ないと考えるし、コンテンツ業者もIPv4で問題ないと考えてもいいし、いまのまま運用すればいいよね。どうせ10年後でも20年後でもIPv4アドレスが今度こそ枯渇しましたとか言ってるよ。これがとんでもない誤解というなら、コンテンツ業者に言う前にネットワーク業者内でまず整備しろよって話だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いまだにIPv6環境をまともに整備できてないのに? (スコア:2)
今使ってるプロバイダだと、
・DHCP(PPPoE経由)で払い出されるプレフィックスが固定じゃないので、NATを使わないでルータ配下へのアクセスを制限・許可するのが難しい
・プロバイダ提供のメールアドレスを使うための、IPv6用のimap4、smtpサーバにアクセスするとサーバのSSL証明書が腐ってる
IPv4より劣化しているのでネットワークを使いたいだけの人は移行するべきじゃないって感じ。
プロバイダがそんな対応なんだったら、IPv4に未来はないってのは眉唾なんだろうなとしか思えない。IPv4枯渇も枯渇するする詐欺だし。
Re: (スコア:0)
それはあなたの使っているISPがだめなだけであって、主語を大きくしないでもらいたい
Re:いまだにIPv6環境をまともに整備できてないのに? (スコア:1)
こういう俺が普通に使えてるからIPv6は完璧って奴が普及の妨げなんだろうなと思うわ。
Re: (スコア:0)
俺が普通に使えてるからIPv4は大丈夫と思っている奴はばんばん切り捨てられていくぞという話だよ?
IPv6環境をまともに整備しているプロバイダにさっさと切り替えなさいな。
今までIPv4環境できちんと使えていたんだから、今後も使い続けられるよう整備しろというのは今後通らない。
Re:いまだにIPv6環境をまともに整備できてないのに? (スコア:1)
え?単なるエンドユーザーがそんなこと考えないといけないの?
そもそも、「今後通らない」ってこと自体嘘だと感じてるって話なんだけど。多くのプロバイダはプレフィックスは半固定で、完全固定と明記している一般向けサービスはほとんどない、すなわちまともなプロバイダはほとんどないわけだ。
プロバイダがIPv4で問題ない(IPv6は所詮オプションのテストサービス)と考えているんだから、エンドユーザは当然IPv4で問題ないと考えるし、コンテンツ業者もIPv4で問題ないと考えてもいいし、いまのまま運用すればいいよね。
どうせ10年後でも20年後でもIPv4アドレスが今度こそ枯渇しましたとか言ってるよ。
これがとんでもない誤解というなら、コンテンツ業者に言う前にネットワーク業者内でまず整備しろよって話だよ。