アカウント名:
パスワード:
ずっと勘違いしてたんですが、モトローラからのスピンアウト組は、6502の前に「6800ピン互換の6501」を作ったんですが、これってハード的な互換だけで、ソフトウェア的には互換性なかったんですね。デッドコピーでもなんでもなく、中身は完全新造。でも、モトローラに訴えられて販売中止に。で、6501の内部はそのまま6800ピン互換じゃない形にしたのが6502。
無許可のZ80互換品である NEC μPD780 とか、8086ピン互換で内部は全然別物(一応ソフト互換)な NEC V30 とか、その当時的にはピン互換程度で知財問題にはなることはなく、Pentium の世代になってやっとIntelがバスの特許を取って、AMDが独自バス路線になった、とか言った時代の流れを考えると、
この当時にこの程度で訴訟にできるものだったの?と、資本主義攻撃的な無理矢理訴訟って印象を受けますね。
訴えられたのでピン非互換で作り直したのが6502、は誤って伝わった伝説のようです。実際には6501,6502,6503,6504,6505まで同時に開発発表されたといいます。6502は、6501にオンチップオシレータを付加したバージョン。で、訴えられてこのうちの6501をキャンセルしたというのが真相のようですhttp://www.cpushack.com/2013/08/03/mos-technology-mcs6501-processor/ [cpushack.com]訴えたときはモトローラは特許をタテにしたようですが、どんな特許なんでしょうね。
モトローラの特許は多分これですhttps://archive.computerhistory.org/resources/access/text/2015/06/1027... [computerhistory.org]> Bennett: The bus architecture got patented.
ログインして自分でモデればいいだろ
V30はintelに訴えられたんだよね？
訴えられる前にNECがインテルの著作権を侵害していない事を求める訴訟を起こしてNECが勝ったんだけどその訴訟の中でマイクロコードにも著作権がある事が明らかになってそのためインテルの著作権に抵触しないようマイクロコード部分をハードワイヤード化したV33を作ることになった。
インテルの著作権に抵触しないようマイクロコード部分をハードワイヤード化したV33を作ることになった。
V33と同じ頃にV30を省電力化したV30HLやら平気で売ってたしガセだろう。
そもそも現在のIntelとNECから当時の力関係を想像したらダメだよ
「V33と同じ頃にV30を省電力化したV30HL」とか言ってる投稿者が当時を知らないと考える人は脳に障害があると思う。
書きそびれたので追記すると、勝ったのに何でNECが対策を取る羽目になったのは勝訴の理由がインテルが8086について著作権表示が無かった為でマイクロコードの著作権侵害を主張してインテルに訴えられた場合、勝ち目がないのが明かだったから。
マイクロコードの著作権侵害を主張してインテルに訴えられた場合、勝ち目がないのが明かだったから。
著作権表示がなくて著作権が認められなかったインテルの8086のマイクロコードについて何馬鹿なこと言ってんの??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
黒歴史6501 (スコア:1)
ずっと勘違いしてたんですが、
モトローラからのスピンアウト組は、6502の前に「6800ピン互換の6501」を作ったんですが、
これってハード的な互換だけで、ソフトウェア的には互換性なかったんですね。
デッドコピーでもなんでもなく、中身は完全新造。でも、モトローラに訴えられて販売中止に。
で、6501の内部はそのまま6800ピン互換じゃない形にしたのが6502。
無許可のZ80互換品である NEC μPD780 とか、
8086ピン互換で内部は全然別物(一応ソフト互換)な NEC V30 とか、
その当時的にはピン互換程度で知財問題にはなることはなく、
Pentium の世代になってやっとIntelがバスの特許を取って、AMDが独自バス路線になった、
とか言った時代の流れを考えると、
この当時にこの程度で訴訟にできるものだったの?と、
資本主義攻撃的な無理矢理訴訟って印象を受けますね。
Re:黒歴史6501 (スコア:1)
訴えられたのでピン非互換で作り直したのが6502、は誤って伝わった伝説のようです。
実際には6501,6502,6503,6504,6505まで同時に開発発表されたといいます。
6502は、6501にオンチップオシレータを付加したバージョン。
で、訴えられてこのうちの6501をキャンセルしたというのが真相のようです
http://www.cpushack.com/2013/08/03/mos-technology-mcs6501-processor/ [cpushack.com]
訴えたときはモトローラは特許をタテにしたようですが、どんな特許なんでしょうね。
Re:黒歴史6501 (スコア:1)
モトローラの特許は多分これです
https://archive.computerhistory.org/resources/access/text/2015/06/1027... [computerhistory.org]
> Bennett: The bus architecture got patented.
Re: (スコア:0)
ログインして自分でモデればいいだろ
Re: (スコア:0)
V30はintelに訴えられたんだよね？
Re: (スコア:0)
訴えられる前にNECがインテルの著作権を侵害していない事を求める訴訟を起こしてNECが勝ったんだけど
その訴訟の中でマイクロコードにも著作権がある事が明らかになって
そのためインテルの著作権に抵触しないようマイクロコード部分をハードワイヤード化したV33を作ることになった。
Re:黒歴史6501 (スコア:1)
インテルの著作権に抵触しないようマイクロコード部分をハードワイヤード化したV33を作ることになった。
V33と同じ頃にV30を省電力化したV30HLやら平気で売ってたしガセだろう。
Re:黒歴史6501 (スコア:1)
そもそも現在のIntelとNECから当時の力関係を想像したらダメだよ
Re: (スコア:0)
「V33と同じ頃にV30を省電力化したV30HL」とか言ってる投稿者が当時を知らないと考える人は脳に障害があると思う。
Re: (スコア:0)
書きそびれたので追記すると、勝ったのに何でNECが対策を取る羽目になったのは
勝訴の理由がインテルが8086について著作権表示が無かった為で
マイクロコードの著作権侵害を主張してインテルに訴えられた場合、勝ち目がないのが明かだったから。
Re: (スコア:0)
マイクロコードの著作権侵害を主張してインテルに訴えられた場合、勝ち目がないのが明かだったから。
著作権表示がなくて著作権が認められなかったインテルの8086のマイクロコードについて何馬鹿なこと言ってんの??