アカウント名:
パスワード:
ずっと勘違いしてたんですが、モトローラからのスピンアウト組は、6502の前に「6800ピン互換の6501」を作ったんですが、これってハード的な互換だけで、ソフトウェア的には互換性なかったんですね。デッドコピーでもなんでもなく、中身は完全新造。でも、モトローラに訴えられて販売中止に。で、6501の内部はそのまま6800ピン互換じゃない形にしたのが6502。
無許可のZ80互換品である NEC μPD780 とか、8086ピン互換で内部は全然別物(一応ソフト互換)な NEC V30 とか、その当時的にはピン互換程度で知財問題にはなることはなく、Pentium の世代になってやっとIntelがバスの特許を取って、AMDが独自バス路線になった、とか言った時代の流れを考えると、
この当時にこの程度で訴訟にできるものだったの?と、資本主義攻撃的な無理矢理訴訟って印象を受けますね。
訴えられたのでピン非互換で作り直したのが6502、は誤って伝わった伝説のようです。実際には6501,6502,6503,6504,6505まで同時に開発発表されたといいます。6502は、6501にオンチップオシレータを付加したバージョン。で、訴えられてこのうちの6501をキャンセルしたというのが真相のようですhttp://www.cpushack.com/2013/08/03/mos-technology-mcs6501-processor/ [cpushack.com]訴えたときはモトローラは特許をタテにしたようですが、どんな特許なんでしょうね。
モトローラの特許は多分これですhttps://archive.computerhistory.org/resources/access/text/2015/06/1027... [computerhistory.org]> Bennett: The bus architecture got patented.
ログインして自分でモデればいいだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
黒歴史6501 (スコア:1)
ずっと勘違いしてたんですが、
モトローラからのスピンアウト組は、6502の前に「6800ピン互換の6501」を作ったんですが、
これってハード的な互換だけで、ソフトウェア的には互換性なかったんですね。
デッドコピーでもなんでもなく、中身は完全新造。でも、モトローラに訴えられて販売中止に。
で、6501の内部はそのまま6800ピン互換じゃない形にしたのが6502。
無許可のZ80互換品である NEC μPD780 とか、
8086ピン互換で内部は全然別物(一応ソフト互換)な NEC V30 とか、
その当時的にはピン互換程度で知財問題にはなることはなく、
Pentium の世代になってやっとIntelがバスの特許を取って、AMDが独自バス路線になった、
とか言った時代の流れを考えると、
この当時にこの程度で訴訟にできるものだったの?と、
資本主義攻撃的な無理矢理訴訟って印象を受けますね。
Re: (スコア:1)
訴えられたのでピン非互換で作り直したのが6502、は誤って伝わった伝説のようです。
実際には6501,6502,6503,6504,6505まで同時に開発発表されたといいます。
6502は、6501にオンチップオシレータを付加したバージョン。
で、訴えられてこのうちの6501をキャンセルしたというのが真相のようです
http://www.cpushack.com/2013/08/03/mos-technology-mcs6501-processor/ [cpushack.com]
訴えたときはモトローラは特許をタテにしたようですが、どんな特許なんでしょうね。
Re:黒歴史6501 (スコア:1)
モトローラの特許は多分これです
https://archive.computerhistory.org/resources/access/text/2015/06/1027... [computerhistory.org]
> Bennett: The bus architecture got patented.
Re: (スコア:0)
ログインして自分でモデればいいだろ