アカウント名:
パスワード:
> Atariのゲームコンソールなどにも採用され
日本のサイトなんだから、ファミコンの CPUコアが 6502 だった(BCD演算機能は削除されサウンド用機能が追加されたリコー製のセカンドソース)ってことも書いて欲しかった
ファミコンを挙げるなら、ついでにPCエンジンも挙げてほしいですね。こっちも6502コア(BCD演算が強化されサウンド機能が追加されたハドソン製)
あとは、重箱の隅だけど、「セカンドソース」は、本家から正式にライセンスを得た同等品(差し替え可能な互換品)のことなので、命令セットをいじった上に、周辺機能まで載せて、ピン互換でもなくなっているファミコンとかPCエンジンとかのCPUは、「セカンドソース」とは言わないと思う。
セカンドソースというのは、たとえばザイログが供給不足のときはシャープから同等品が買えますよという意味です(実際万年供給不足でした)シャープ製のZ80はザイログ製Z80と同等品ですよとザイログが保証しますuPD780はコピー品でありセカンドソースではありませんファミコンやPCエンジンのCPUは同等品ではありませんもっとも、本家に型番はあるけど製造していない、セカンドソーサー製しかチップがない製品もあったりしますが
シャープ製のZ80はザイログ製Z80と同等品ですよとザイログが保証します
ザイログがするわけはない
これだけ優しく書いてやっても、バカは「するわけがない」ですますのか
ザイログからZ80を大量に買おうとした顧客が、うちは生産能力足りないのでシャープさんの買ってくれと言われるんだよそうすれば小さな会社でも需要を満たせる仕様上は(現実的には設計も)全く同じものを自社以外の二つ目のソースから出す、だからセカンドソ～ス
電気特性も同じとは限らない他社製品を同等品ですよと保証することはない
セカンドソースは単なる同等品や互換品ではない自社が十分供給できなかったときにかわりにユーザーに使ってもらうものだだから自社が互換性を保証するZ80互換品なら、互換品を出したメーカーがオリジナルのザイログ社製との互換性に責任を持つだがZ80セカンドソースなら、たとえばシャープ製Z80の互換性にはセカンドソースライセンスを与えたザイログ社が責任を持つのだなぜならザイログ社が契約しただけのZ80を万一供給できなかかったときには、かわりにシャープのZ80を買ってください、同じものですからと、そういうためだザイログのような木っ端メーカーが安定供給するのは難しかったんだよだからそれが言葉の違いにもあらわれているセ カ ン ド ソ ー スわかる？
他社製品でトラブルあったらザイログが賠償金払うって言ってるわけだけども正気かしら
シャープ製が製造ミスかなんかしたら、シャープの責任だがシャープが勝手に改造して互換性がなくなったがための損害なら、ザイログも責任を負う単なる互換品なら、例えばnecだけの責任だわけらんかね?
セカンドソース契約はまあ、カンバン貸してるわけよカンバン貸した先が不祥事しでかしたら、貸し元も責任負うわけだ互換品ならカンバンの貸し借りがないこれならわかるか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ファミコン (スコア:2, 参考になる)
> Atariのゲームコンソールなどにも採用され
日本のサイトなんだから、ファミコンの CPUコアが 6502 だった
(BCD演算機能は削除されサウンド用機能が追加されたリコー製のセカンドソース)
ってことも書いて欲しかった
Re: (スコア:3, 参考になる)
ファミコンを挙げるなら、ついでにPCエンジンも挙げてほしいですね。こっちも6502コア
(BCD演算が強化されサウンド機能が追加されたハドソン製)
あとは、重箱の隅だけど、「セカンドソース」は、本家から正式にライセンスを得た同等品(差し替え可能な互換品)のことなので、
命令セットをいじった上に、周辺機能まで載せて、ピン互換でもなくなっている
ファミコンとかPCエンジンとかのCPUは、「セカンドソース」とは言わないと思う。
Re: (スコア:1)
セカンドソースというのは、たとえばザイログが供給不足のときはシャープから同等品が買えますよという意味です(実際万年供給不足でした)
シャープ製のZ80はザイログ製Z80と同等品ですよとザイログが保証します
uPD780はコピー品でありセカンドソースではありません
ファミコンやPCエンジンのCPUは同等品ではありません
もっとも、本家に型番はあるけど製造していない、セカンドソーサー製しかチップがない製品もあったりしますが
Re: (スコア:0)
シャープ製のZ80はザイログ製Z80と同等品ですよとザイログが保証します
ザイログがするわけはない
Re: (スコア:1)
これだけ優しく書いてやっても、バカは「するわけがない」ですますのか
ザイログからZ80を大量に買おうとした顧客が、うちは生産能力足りないのでシャープさんの買ってくれと言われるんだよ
そうすれば小さな会社でも需要を満たせる
仕様上は(現実的には設計も)全く同じものを自社以外の二つ目のソースから出す、だからセカンドソ～ス
Re: (スコア:0)
電気特性も同じとは限らない他社製品を同等品ですよと保証することはない
Re: (スコア:1)
セカンドソースは単なる同等品や互換品ではない
自社が十分供給できなかったときにかわりにユーザーに使ってもらうものだ
だから自社が互換性を保証する
Z80互換品なら、互換品を出したメーカーがオリジナルのザイログ社製との互換性に責任を持つ
だがZ80セカンドソースなら、たとえばシャープ製Z80の互換性にはセカンドソースライセンスを与えたザイログ社が責任を持つのだ
なぜならザイログ社が契約しただけのZ80を万一供給できなかかったときには、かわりにシャープのZ80を買ってください、同じものですからと、そういうためだ
ザイログのような木っ端メーカーが安定供給するのは難しかったんだよ
だからそれが言葉の違いにもあらわれている
セ カ ン ド ソ ー ス
わかる？
Re: (スコア:0)
他社製品でトラブルあったらザイログが賠償金払うって言ってるわけだけども正気かしら
Re: (スコア:0)
シャープ製が製造ミスかなんかしたら、シャープの責任だが
シャープが勝手に改造して互換性がなくなったがための損害なら、ザイログも責任を負う
単なる互換品なら、例えばnecだけの責任だ
わけらんかね?
Re:ファミコン (スコア:0)
セカンドソース契約はまあ、カンバン貸してるわけよ
カンバン貸した先が不祥事しでかしたら、貸し元も責任負うわけだ
互換品ならカンバンの貸し借りがない
これならわかるか?