アカウント名:
パスワード:
例えばこれが「◇◇◇の社員○○○○が強姦 幼女膣内に射精と推定 射精した体液の質量約2000μg」との誤報の配信だったら、当然ながら民事で多額の損害賠償が認められます。
いくら相手が北朝鮮だからといえ、信用棄損にあたりますから、謝罪に加えて賠償すべきです。
(相手が仮に死刑囚だったとしても、事実無根の誹謗中傷は許されません)
国交不成立な国に対しては支払不要の筈。動画著作権訴訟で、そういう判例が確定していると聞いてます。にもかかわらず、#3738573が北朝鮮への支払いを求めるのは、関係者なんでしょうなぁ。
著作権と国交は関係ない話だと思うんだけど、その判例を調べたいので事件番号と裁判所を教えてくれないか?
別ACだけども、著作権の話は、平成23年12月8日に最高裁での判決だね。当時は記事も出ていたのだけども [nikkei.com]、「国交がないから、北朝鮮相手にベルヌ条約を守る義務なし」と見解を出しているのは文化庁であって、
最高裁の判決では [courts.go.jp]、「国家として認めていない国が(条約が発効した)事後に加入した場合、日本国が権利義務を守らないという立場である限り、著作物として認めない」みたいだね。
信用失墜行為に関するが条約が存在しているのかは知らないけど、もしそのような条約があっても、北朝鮮が事後に加入したのなら同じ論理で無視されるかもしれないね。
横から&オフトピ気味だけど、どうぞ。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=81813 [courts.go.jp]平成21(受)602 最高裁第一小法廷
ついでにこれも参考に。https://lex.juris.hokudai.ac.jp/gcoe/journal/IP_vol41/41_9.pdf [hokudai.ac.jp]判例研究 未承認国の著作物の保護範囲(1) 北朝鮮映画放送事件
ただこれは著作権の話であって、国交がなけりゃ何でもかんでも支払義務なしなんて話じゃねえからな。
煽って情報を聞き出すメソッドが成功してよかったね。
台湾とは国交が無いので支払いは不要なの?
理屈ではそうなんだがWTO加盟以降はTRIPS協定に依拠するかたちで事実上の管理下にある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
信用棄損で損害賠償すべき (スコア:0)
例えばこれが「◇◇◇の社員○○○○が強姦 幼女膣内に射精と推定 射精した体液の質量約2000μg」との誤報の配信だったら、当然ながら民事で多額の損害賠償が認められます。
いくら相手が北朝鮮だからといえ、信用棄損にあたりますから、謝罪に加えて賠償すべきです。
(相手が仮に死刑囚だったとしても、事実無根の誹謗中傷は許されません)
Re:信用棄損で損害賠償すべき (スコア:0)
国交不成立な国に対しては支払不要の筈。
動画著作権訴訟で、そういう判例が確定していると聞いてます。
にもかかわらず、#3738573が北朝鮮への支払いを求めるのは、関係者なんでしょうなぁ。
Re: (スコア:0)
著作権と国交は関係ない話だと思うんだけど、その判例を調べたいので事件番号と裁判所を教えてくれないか?
Re:信用棄損で損害賠償すべき (スコア:2, すばらしい洞察)
別ACだけども、著作権の話は、平成23年12月8日に最高裁での判決だね。
当時は記事も出ていたのだけども [nikkei.com]、「国交がないから、
北朝鮮相手にベルヌ条約を守る義務なし」と見解を出しているのは文化庁であって、
最高裁の判決では [courts.go.jp]、「国家として認めていない国が(条約が発効した)事後に加入した場合、
日本国が権利義務を守らないという立場である限り、著作物として認めない」
みたいだね。
信用失墜行為に関するが条約が存在しているのかは知らないけど、
もしそのような条約があっても、北朝鮮が事後に加入したのなら
同じ論理で無視されるかもしれないね。
Re: (スコア:0)
横から&オフトピ気味だけど、どうぞ。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=81813 [courts.go.jp]
平成21(受)602 最高裁第一小法廷
ついでにこれも参考に。
https://lex.juris.hokudai.ac.jp/gcoe/journal/IP_vol41/41_9.pdf [hokudai.ac.jp]
判例研究 未承認国の著作物の保護範囲(1) 北朝鮮映画放送事件
ただこれは著作権の話であって、国交がなけりゃ何でもかんでも支払義務なしなんて話じゃねえからな。
Re: (スコア:0)
煽って情報を聞き出すメソッドが成功してよかったね。
Re: (スコア:0)
台湾とは国交が無いので支払いは不要なの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
理屈ではそうなんだが
WTO加盟以降はTRIPS協定に依拠するかたちで事実上の管理下にある。