アカウント名:
パスワード:
これは自然の風景の写真が、加工されすぎてぜんぜん自然の風景に見えなくなってきているという指摘で、その理由としてインスタ映えのようにインパクト一辺倒になっているからだ、としている自然の風景の写真は自然のものらしく見えるようにしましょうよ、という話だよ
自然の風景の写真以外の話はしていないし、自然の風景に見える範囲であればレタッチも否定していない「自然の風景の写真が自然の風景に見えるかどうかは人それぞれ」と主張するなら、それはもう取り返しのつかないことになっている
テクノロジー重視の冷笑家が多いからね。しかたないね。
将棋や囲碁のAIの件でも、人間がやる意義wを持ち出すような、似た論調のヤツはいたし、めんどくさいよなあ。
テクノロジー云々ではありません。
件の記事の内容が、枝葉末節で体裁取り繕おうとしては居ますが、根本的に「従来の銀塩カメラ時代の技法はokだがデジタルの技法はNG」という主張でしかないから批判されてるんですよ。
その解釈が「お前らなんでそんなにバカなの?」と言わせてるんやで?そもそもレタッチ絶対ダメとか誰も書いてないのに。w
うん、たしかにテクノロジー云々ではないな。そこは間違ってたわ。
まあ、否定から入るからね。もっともだと思ってる人はコメントしない。否定の否定になってから肯定的な意見になる。
フィルムカメラの時代から、フィルター、フィルム、印画紙、プリント設定などで「ありのまま」じゃなくされてる写真が主流でしたがなにか?
「自然の風景に見える範囲」の定義すらないのに勝手にそんな定義持ち出してオレオレ主張されてもねぇ取り返しのつかないことになっている?言うのがもう四半世紀遅いそんな主張はリバーサルフィルム至上主義が蔓延した頃に言ってなきゃ
それだけなら同意する人も多かったんだろうけど、バルブ撮影は良いがコンポジットは駄目とか、フィルタで色を強調するのはいいけど、レタッチは自然の色に近づけろとか、手法そのものの批判になってしまっている部分が多いから、同意する人が少ない。
しかも、星の日周運動を背景にした写真を出してきているけど、アナログ時代のテクニックを現代の機材に適用しているだけで、自然の風景とはかけ離れてしまっており、説得力がまるで無い。基準がアナログ時代の機材とテクニックになっていて、その基準に従うことが正当と考えているから、結果としての作品が自然の風景からかけ離れてしまっていても、それに気がつくことができない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
お前らなんでそんなにバカなの? (スコア:0)
これは自然の風景の写真が、加工されすぎてぜんぜん自然の風景に見えなくなってきているという指摘で、その理由としてインスタ映えのようにインパクト一辺倒になっているからだ、としている
自然の風景の写真は自然のものらしく見えるようにしましょうよ、という話だよ
自然の風景の写真以外の話はしていないし、自然の風景に見える範囲であればレタッチも否定していない
「自然の風景の写真が自然の風景に見えるかどうかは人それぞれ」と主張するなら、それはもう取り返しのつかないことになっている
Re:お前らなんでそんなにバカなの? (スコア:2)
テクノロジー重視の冷笑家が多いからね。
しかたないね。
将棋や囲碁のAIの件でも、人間がやる意義wを持ち出すような、似た論調のヤツはいたし、めんどくさいよなあ。
Re: (スコア:0)
テクノロジー云々ではありません。
件の記事の内容が、枝葉末節で体裁取り繕おうとしては居ますが、根本的に
「従来の銀塩カメラ時代の技法はokだがデジタルの技法はNG」
という主張でしかないから批判されてるんですよ。
Re:お前らなんでそんなにバカなの? (スコア:2)
その解釈が「お前らなんでそんなにバカなの?」と言わせてるんやで?
そもそもレタッチ絶対ダメとか誰も書いてないのに。w
うん、たしかにテクノロジー云々ではないな。
そこは間違ってたわ。
Re: (スコア:0)
まあ、否定から入るからね。もっともだと思ってる人はコメントしない。否定の否定になってから肯定的な意見になる。
Re: (スコア:0)
フィルムカメラの時代から、フィルター、フィルム、印画紙、プリント設定などで
「ありのまま」じゃなくされてる写真が主流でしたがなにか?
「自然の風景に見える範囲」の定義すらないのに勝手にそんな定義持ち出してオレオレ主張されてもねぇ
取り返しのつかないことになっている?言うのがもう四半世紀遅い
そんな主張はリバーサルフィルム至上主義が蔓延した頃に言ってなきゃ
Re: (スコア:0)
それだけなら同意する人も多かったんだろうけど、バルブ撮影は良いがコンポジットは駄目とか、フィルタで色を強調するのはいいけど、レタッチは自然の色に近づけろとか、手法そのものの批判になってしまっている部分が多いから、同意する人が少ない。
しかも、星の日周運動を背景にした写真を出してきているけど、アナログ時代のテクニックを現代の機材に適用しているだけで、自然の風景とはかけ離れてしまっており、説得力がまるで無い。基準がアナログ時代の機材とテクニックになっていて、その基準に従うことが正当と考えているから、結果としての作品が自然の風景からかけ離れてしまっていても、それに気がつくことができない。