アカウント名:
パスワード:
昔見た、新電子立国で、バットマンがビルから飛び降りて地面に着地するCGで演じる俳優からNGがでたため、そのシーンがカットされたという話を思い出しました。歩くところは、俺の仕事ということ。
また、今上映中のスターウォーズでは、レイヤ姫を演じるキャリーフィッシャーがお亡くなりになっていることから、アーカイブを利用して話を構成したり、若かりしルークとレイヤをCGで表現したり、今まで「顔」みたいに再現すると不気味の谷に陥りそうな部位まで作品に入り込んでいます。
どっちがいい、悪いではなく、権利者がそれを良しとするかでしょう。バットマンの俳優は許さなかった。キャリーフィッシャーは許可した。とするなら、美空ひばりの権利者も許可しただけのことでしょう。
目くじら立てる理由がいまいちわかりません。
(アメリカなどは特にですが)死後の肖像権を認める州があり、権利者がこれを管理しています。また、日本においては肖像権の故人への適用は明確に法で規定されていませんが、著作権と同様であると類推適用され、同様に権利者が管理しうる財産です。
本人でないと何もいう権利がないというのでは、著作権とか法律なんかいらないですよね？
著作者人格権であれば、権利者死亡時に消滅していますよね？また、死後の人格権の保護は、やはり権利者が握るわけです。
法律的な問題と、見ていて気持ち悪いという問題とをごちゃ混ぜにしてからんでくるのは何なんですかね。
# 正直見ていないんで、どのくらい気持ち悪いかは知らないですが、全く別の問題ですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
それは俺の仕事だ (スコア:5, 興味深い)
昔見た、新電子立国で、バットマンがビルから飛び降りて地面に着地するCGで演じる俳優からNGがでたため、そのシーンがカットされたという話を思い出しました。
歩くところは、俺の仕事ということ。
また、今上映中のスターウォーズでは、レイヤ姫を演じるキャリーフィッシャーがお亡くなりになっていることから、アーカイブを利用して話を構成したり、若かりしルークとレイヤをCGで表現したり、今まで「顔」みたいに再現すると不気味の谷に陥りそうな部位まで作品に入り込んでいます。
どっちがいい、悪いではなく、権利者がそれを良しとするかでしょう。
バットマンの俳優は許さなかった。
キャリーフィッシャーは許可した。
とするなら、美空ひばりの権利者も許可しただけのことでしょう。
目くじら立てる理由がいまいちわかりません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:2)
(アメリカなどは特にですが)死後の肖像権を認める州があり、権利者がこれを管理しています。
また、日本においては肖像権の故人への適用は明確に法で規定されていませんが、著作権と同様であると類推適用され、同様に権利者が管理しうる財産です。
本人でないと何もいう権利がないというのでは、著作権とか法律なんかいらないですよね？
Re: (スコア:0)
そして米国法には著作者人格権なんてのはないからね
Re: (スコア:2)
著作者人格権であれば、権利者死亡時に消滅していますよね？
また、死後の人格権の保護は、やはり権利者が握るわけです。
法律的な問題と、見ていて気持ち悪いという問題とをごちゃ混ぜにしてからんでくるのは何なんですかね。
# 正直見ていないんで、どのくらい気持ち悪いかは知らないですが、全く別の問題ですから。
Re:それは俺の仕事だ (スコア:0)
著作権法60条に「遺族」と一言でも書いてありますか？
死後の人格権の保護に「権利者」などというのもはありません。
遺族が持っているのは請求権だけです(106条)。