アカウント名:
パスワード:
昔見た、新電子立国で、バットマンがビルから飛び降りて地面に着地するCGで演じる俳優からNGがでたため、そのシーンがカットされたという話を思い出しました。歩くところは、俺の仕事ということ。
また、今上映中のスターウォーズでは、レイヤ姫を演じるキャリーフィッシャーがお亡くなりになっていることから、アーカイブを利用して話を構成したり、若かりしルークとレイヤをCGで表現したり、今まで「顔」みたいに再現すると不気味の谷に陥りそうな部位まで作品に入り込んでいます。
どっちがいい、悪いではなく、権利者がそれを良しとするかでしょう。バットマンの俳優は許さなかった。キャリーフィッシャーは許可した。とするなら、美空ひばりの権利者も許可しただけのことでしょう。
目くじら立てる理由がいまいちわかりません。
コメントタイトルだけ見て、てっきりイタコ芸総帥の人のことかと思った。
気持ち悪いと言っている人は、そういうのを思い出されてイヤなんですよね、きっと。
確かに、それだとわかりやすいですね。
同じチームの仕事かどうかわかりませんが。以前、出川さんのお母さんをAIで再現して会話させた番組を思い出した。あれこそまさに死者の口で、会話している本人も号泣してた気がする。記憶では死者と認識しているのに、それらしく会話できていて脳が混乱してたのかもしれない。
紅白を見ていたファンの人達も、記憶の認識と見せられている光景の矛盾を脳が受け入れられなかったのかもしれない。
#しれない連発
田中圭一はいつの間に総帥と名乗るようになったんだと思った
あっちは描く方だし。#主婦エスパー魔美読みたい
(アメリカなどは特にですが)死後の肖像権を認める州があり、権利者がこれを管理しています。また、日本においては肖像権の故人への適用は明確に法で規定されていませんが、著作権と同様であると類推適用され、同様に権利者が管理しうる財産です。
本人でないと何もいう権利がないというのでは、著作権とか法律なんかいらないですよね？
著作者人格権であれば、権利者死亡時に消滅していますよね？また、死後の人格権の保護は、やはり権利者が握るわけです。
法律的な問題と、見ていて気持ち悪いという問題とをごちゃ混ぜにしてからんでくるのは何なんですかね。
# 正直見ていないんで、どのくらい気持ち悪いかは知らないですが、全く別の問題ですから。
見ていて気持ち悪いので、法律で禁止されていて欲しい。え? 現行のでは無理なの? なら禁止する法律制定に向けた議論を始めなきゃ、みたいな話でしょう。
大川隆法「どうも美空ひばりです。許可しましょう」
大川隆法への不快感もAI美空ひばりと同じ。死者の言葉を「代弁」する時点で冒涜。
AI美空ひばりは、少なくとも歌を歌うだけなら「（故人の思想・信条としての）言葉を代弁する」ではない気がする。
大川某は完全にアウトだよね。
よし、米朝アンドロイドは存命中だったから大丈夫だな。
権利者っていうのは、まあ、多くの場合遺族になると思うんですけど。本人と遺族って別の人間じゃないですか。本人がええでゆうたら納得しますけど、遺族がええでっていうのは納得できる理由にならんと思いますわ。
それは俳優協会の「俺たちの仕事を奪うな」という反発と「レイア姫」というキャラクターを演じるのがキャリーフィッシャーかＣＧかという違いについての問題でしょ。
今回のコレは「美空ひばり」という個人の死後の振る舞いについて自由な権利が遺族や放送局にあるか？という別の問題で死後にAIで生成されたものを死者の名前で売っていいのか？という新しい問題だよね。
決まってる歌詞を歌わせるならまだいいが勝手に誰かが考えたクサイセリフを喋らせるのは気持ち悪い
ってか台詞考えたヤツ、それを実行しようと決めたヤツはそんな痴がましいことして恥ずかしくないのかね。
ライブラリを多用しているけれど、故人はこれだけだったかな？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%AE%E9%9D%A2%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%... [wikipedia.org]
加藤和枝が「美空ひばり」を演じていたのならアリ、美空ひばりと名乗っていたのならナシかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
それは俺の仕事だ (スコア:5, 興味深い)
昔見た、新電子立国で、バットマンがビルから飛び降りて地面に着地するCGで演じる俳優からNGがでたため、そのシーンがカットされたという話を思い出しました。
歩くところは、俺の仕事ということ。
また、今上映中のスターウォーズでは、レイヤ姫を演じるキャリーフィッシャーがお亡くなりになっていることから、アーカイブを利用して話を構成したり、若かりしルークとレイヤをCGで表現したり、今まで「顔」みたいに再現すると不気味の谷に陥りそうな部位まで作品に入り込んでいます。
どっちがいい、悪いではなく、権利者がそれを良しとするかでしょう。
バットマンの俳優は許さなかった。
キャリーフィッシャーは許可した。
とするなら、美空ひばりの権利者も許可しただけのことでしょう。
目くじら立てる理由がいまいちわかりません。
Re:それは俺の仕事だ (スコア:1)
コメントタイトルだけ見て、てっきりイタコ芸総帥の人のことかと思った。
Re:それは俺の仕事だ (スコア:2)
気持ち悪いと言っている人は、そういうのを思い出されてイヤなんですよね、きっと。
Re:それは俺の仕事だ (スコア:1)
確かに、それだとわかりやすいですね。
同じチームの仕事かどうかわかりませんが。
以前、出川さんのお母さんをAIで再現して会話させた番組を思い出した。
あれこそまさに死者の口で、会話している本人も号泣してた気がする。
記憶では死者と認識しているのに、それらしく会話できていて脳が混乱してたのかもしれない。
紅白を見ていたファンの人達も、記憶の認識と見せられている光景の矛盾を脳が受け入れられなかったのかもしれない。
#しれない連発
Re:それは俺の仕事だ (スコア:1)
田中圭一はいつの間に総帥と名乗るようになったんだと思った
Re:それは俺の仕事だ (スコア:1)
あっちは描く方だし。
#主婦エスパー魔美読みたい
Re: (スコア:0)
Re:それは俺の仕事だ (スコア:2)
(アメリカなどは特にですが)死後の肖像権を認める州があり、権利者がこれを管理しています。
また、日本においては肖像権の故人への適用は明確に法で規定されていませんが、著作権と同様であると類推適用され、同様に権利者が管理しうる財産です。
本人でないと何もいう権利がないというのでは、著作権とか法律なんかいらないですよね？
Re: (スコア:0)
そして米国法には著作者人格権なんてのはないからね
Re:それは俺の仕事だ (スコア:2)
著作者人格権であれば、権利者死亡時に消滅していますよね？
また、死後の人格権の保護は、やはり権利者が握るわけです。
法律的な問題と、見ていて気持ち悪いという問題とをごちゃ混ぜにしてからんでくるのは何なんですかね。
# 正直見ていないんで、どのくらい気持ち悪いかは知らないですが、全く別の問題ですから。
Re: (スコア:0)
著作権法60条に「遺族」と一言でも書いてありますか？
死後の人格権の保護に「権利者」などというのもはありません。
遺族が持っているのは請求権だけです(106条)。
Re: (スコア:0)
見ていて気持ち悪いので、法律で禁止されていて欲しい。え? 現行のでは無理なの? なら禁止する法律制定に向けた議論を始めなきゃ、みたいな話でしょう。
Re: (スコア:0)
大川隆法「どうも美空ひばりです。許可しましょう」
Re: (スコア:0)
大川隆法への不快感もAI美空ひばりと同じ。
死者の言葉を「代弁」する時点で冒涜。
Re: (スコア:0)
AI美空ひばりは、少なくとも歌を歌うだけなら「（故人の思想・信条としての）言葉を代弁する」ではない気がする。
大川某は完全にアウトだよね。
Re: (スコア:0)
よし、米朝アンドロイドは存命中だったから大丈夫だな。
Re: (スコア:0)
権利者っていうのは、まあ、多くの場合遺族になると思うんですけど。本人と遺族って別の人間じゃないですか。本人がええでゆうたら納得しますけど、遺族がええでっていうのは納得できる理由にならんと思いますわ。
問題が違う (スコア:0)
それは俳優協会の「俺たちの仕事を奪うな」という反発と
「レイア姫」というキャラクターを演じるのがキャリーフィッシャーかＣＧかという違いについての問題でしょ。
今回のコレは「美空ひばり」という個人の死後の振る舞いについて自由な権利が遺族や放送局にあるか？という別の問題で
死後にAIで生成されたものを死者の名前で売っていいのか？という新しい問題だよね。
Re: (スコア:0)
決まってる歌詞を歌わせるならまだいいが
勝手に誰かが考えたクサイセリフを喋らせるのは気持ち悪い
ってか台詞考えたヤツ、それを実行しようと決めたヤツはそんな痴がましいことして恥ずかしくないのかね。
Re: (スコア:0)
ライブラリを多用しているけれど、故人はこれだけだったかな？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%AE%E9%9D%A2%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%... [wikipedia.org]
加藤和枝が「美空ひばり」を演じていたのならアリ、美空ひばりと名乗っていたのならナシかな。