アカウント名:
パスワード:
要するに著作権を管理している組織やレコード会社、プロダクションなども了解の話なのだから外野があれこれ言う話じゃないでしょう。
違法か合法か？で思考停止するな
これは「死者の口を借りて好きなことをしゃべらせて良いのか」という倫理の問題なので思考停止せずに善悪について論じていこうじゃないか。
君はどう思うんだ？法律ではなく君の価値基準で判断してくれ。
> 「死者の口を借りて好きなことをしゃべらせて良いのか」> という倫理の問題なので思考停止せずに善悪について論じていこうじゃないか。
大川隆法の守護霊「そんなことは許されて良いわけがない」
個人の倫理的にはアウトかなぁ# BPOはアウトとは言わなそうな気がする。倫理って何なのか。
何でも商売になってしまう世の中だと結局札束で殴れる奴が強い。だから倫理機構みたいな組織を作って管理しましょうってなるんだけど…身内組織すぎて役立たずと言う…
「違法だ」という意見があふれたならそれは法の問題だけど「気持ち悪い」という意見があふれたので倫理の問題なんだ
大カテゴリ「好き嫌い」の中の中カテゴリ「倫理」だよ。包含関係だよ。もしくは大多数の好き嫌いという感情を分析した時の個人内の一つのパラメータが倫理感であり、その個人の倫理観との差異が表面に現れたものが「気持ち悪さ」だよ。
倫理観は多数を分析することである程度の合理的共通ルールを見出すことはできるけど、「個人が感じる倫理観」は多分に生理的な感覚でしかないよ。
善悪はビジネスの問題だよ。世論を見誤って、倫理的にそれはダメだろう、というところに踏み込んじゃうと炎上して商売にならない。
今回のは、題材的に炎上しにくい気がするけど。40代以下のSNSやらで騒ぎそうな年代は美空ひばりに思い入れが無さそう。「訃報のニュースに親が大騒ぎしてることで凄い人だと初めて認識した伝説の偉人」だから、下手したら、聖徳太子をCGで再現、と言われてるのと印象的には大差ない。
週刊新潮にここんとこ連載されている『ポロック生命体』がまさにこういう話だったりする
亡くなった画家の絵を大量にスキャンして、人工知能に画風を学習させて新作を生み出そうとする研究者とそれを冒涜だと考えて阻止しようとする遺族の話
>「死者の口を借りて好きなことをしゃべらせて良いのか」作詞者が作った歌詞をAIに歌わせただけで何の問題もない
「お久しぶりです。あなたのことをずっと見ていました。頑張りましたね。さあ、私の分までまだまだ頑張って」こんな歌詞ありました？
語り部分も歌詞に含まれるだろう。アドリブじゃないんだし。# AIがアドリブを覚えたらどうなるんだ？
「美空ひばりが新しくしゃべった」と解釈されては困るな。クローンが同一人物ではないように、フルフロンタルがシャアではないように、AI美空ひばりは美空ひばりではないのだから。というわけでちゃんと改名して新加勢大周と名乗ろう。
個人的には、遺族や関係者がいいと思ってるなら別に構わないと思うしそれについて、「死者の冒涜」とか自分の倫理観を押し付ける奴らのほうが倫理的に善くないと思うけどな
結局好き嫌いの問題
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
再放送だよね (スコア:3)
「ＡＩでよみがえる美空ひばり」 [nhk.or.jp]のコンテンツの再放送じゃないの。
番組では美空ひばりの遺児やファンクラブの代表、秋元康、天童よしみ、森英恵といった関係者も、
プロジェクトを遂行することに賛成だったし、結果は、みんな良かったと言っていた。
(個人的な感想としては歌はよかったけど、画像がチープだった）
前振りとして米国などでは故人の歌をAIで作る
違法か合法か？で思考停止するな (スコア:0)
要するに著作権を管理している組織やレコード会社、プロダクションなども了解の話なのだから
外野があれこれ言う話じゃないでしょう。
違法か合法か？で思考停止するな
これは
「死者の口を借りて好きなことをしゃべらせて良いのか」
という倫理の問題なので思考停止せずに善悪について論じていこうじゃないか。
君はどう思うんだ？法律ではなく君の価値基準で判断してくれ。
Re:違法か合法か？で思考停止するな (スコア:3, おもしろおかしい)
> 「死者の口を借りて好きなことをしゃべらせて良いのか」
> という倫理の問題なので思考停止せずに善悪について論じていこうじゃないか。
大川隆法の守護霊「そんなことは許されて良いわけがない」
Re:違法か合法か？で思考停止するな (スコア:1)
個人の倫理的にはアウトかなぁ
# BPOはアウトとは言わなそうな気がする。倫理って何なのか。
何でも商売になってしまう世の中だと結局札束で殴れる奴が強い。
だから倫理機構みたいな組織を作って管理しましょうってなるんだけど…身内組織すぎて役立たずと言う…
Re: (スコア:0)
美空ひばりという商品をどう活用するかというビジネスの話。
倫理の問題などとすり替えるな。
Re: (スコア:0)
「違法だ」という意見があふれたならそれは法の問題だけど
「気持ち悪い」という意見があふれたので倫理の問題なんだ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
大カテゴリ「好き嫌い」の中の中カテゴリ「倫理」だよ。包含関係だよ。
もしくは
大多数の好き嫌いという感情を分析した時の個人内の一つのパラメータが倫理感であり、その個人の倫理観との差異が表面に現れたものが「気持ち悪さ」だよ。
倫理観は多数を分析することである程度の合理的共通ルールを見出すことはできるけど、「個人が感じる倫理観」は多分に生理的な感覚でしかないよ。
Re: (スコア:0)
善悪はビジネスの問題だよ。世論を見誤って、倫理的にそれはダメだろう、というところに踏み込んじゃうと炎上して商売にならない。
今回のは、題材的に炎上しにくい気がするけど。40代以下のSNSやらで騒ぎそうな年代は美空ひばりに思い入れが無さそう。「訃報のニュースに親が大騒ぎしてることで凄い人だと初めて認識した伝説の偉人」だから、下手したら、聖徳太子をCGで再現、と言われてるのと印象的には大差ない。
Re: (スコア:0)
週刊新潮にここんとこ連載されている
『ポロック生命体』がまさにこういう話だったりする
亡くなった画家の絵を大量にスキャンして、
人工知能に画風を学習させて新作を生み出そうとする研究者と
それを冒涜だと考えて阻止しようとする遺族の話
Re: (スコア:0)
>「死者の口を借りて好きなことをしゃべらせて良いのか」
作詞者が作った歌詞をAIに歌わせただけで何の問題もない
Re: (スコア:0)
「お久しぶりです。あなたのことをずっと見ていました。頑張りましたね。さあ、私の分までまだまだ頑張って」
こんな歌詞ありました？
Re:違法か合法か？で思考停止するな (スコア:1)
語り部分も歌詞に含まれるだろう。
アドリブじゃないんだし。
# AIがアドリブを覚えたらどうなるんだ？
Re: (スコア:0)
「美空ひばりが新しくしゃべった」と解釈されては困るな。
クローンが同一人物ではないように、フルフロンタルがシャアではないように、AI美空ひばりは美空ひばりではないのだから。
というわけでちゃんと改名して新加勢大周と名乗ろう。
Re: (スコア:0)
違法などと言っている人はいないんだけど
話をすり替えるなよ
Re: (スコア:0)
個人的には、遺族や関係者がいいと思ってるなら別に構わないと思うし
それについて、「死者の冒涜」とか自分の倫理観を押し付ける奴らのほうが倫理的に善くないと思うけどな
結局好き嫌いの問題