アカウント名:
パスワード:
NATルータの存在が当たり前になり、アプリケーションの多くがWeb化した頃からOSのセキュリティは優先度の低い問題なんだけどね。そんなことを言えばおまんま食い上げのセキュリティ屋と、その主張を真に受けた「自称セキュリティに詳しい人」が騒いでるだけで、実際にネットワークの向こう側のクライアントOSを攻略しようと思ってもハードルが高いことに気付く。
冷静に考えてみよう。昨今の攻撃はWebブラウザ経由か標的型のメールなのでどちらもOSで防げる問題ではない。前者はWebブラウザとプラグインが弱ければOSなんて関係ないし、後者はOSが何だろうと踏めば終わり。その「Webブラウザ」の中でデファクトスタンダード化しているChromeがサポートする限りはWindows7は安全。
>>サポート切れのOSの脆弱性のみを狙って攻撃するのは効率が悪いので、>>普通はやらんよね
なんで?誰が言い出したのそれ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
サポート切れOSの使用は危険という幻想 (スコア:-1)
NATルータの存在が当たり前になり、アプリケーションの多くがWeb化した頃からOSのセキュリティは優先度の低い問題なんだけどね。
そんなことを言えばおまんま食い上げのセキュリティ屋と、その主張を真に受けた「自称セキュリティに詳しい人」が騒いでるだけで、実際にネットワークの向こう側のクライアントOSを攻略しようと思ってもハードルが高いことに気付く。
冷静に考えてみよう。昨今の攻撃はWebブラウザ経由か標的型のメールなのでどちらもOSで防げる問題ではない。
前者はWebブラウザとプラグインが弱ければOSなんて関係ないし、後者はOSが何だろうと踏めば終わり。
その「Webブラウザ」の中でデファクトスタンダード化しているChromeがサポートする限りはWindows7は安全。
Re:サポート切れOSの使用は危険という幻想 (スコア:0)
ただ、サポート切れのOSの脆弱性のみを狙って攻撃するのは効率が悪いので、
普通はやらんよね
OS関係ない攻撃や、アンチウイルスエンジンが対応しない詐欺的行為をするだけ
Re: (スコア:0)
>>サポート切れのOSの脆弱性のみを狙って攻撃するのは効率が悪いので、
>>普通はやらんよね
なんで?誰が言い出したのそれ?
Re: (スコア:0)
妄想に取り付かれた頭が悪い人は大変ですね、
常識的に考えたら分かる推定でしょう、誰が言ってるから正しいとか言うことに意味があとは思えんが、
そういうアップデータが配られないことが原因で、サポート切れOSにしか効果のない攻撃がはやってると言い張るならその実績をたくさん出して反論すればいいと思いますよ
やらない人が0であることはないとは思うので、
効率的な攻撃を選択しない理由がみえてくるかもしれませんね。実績が集まってくれば、ですが。