アカウント名:
パスワード:
このニュース、API仕様の話をしているのか、コードの話をしているのか両方なのかよくわからない。
もし、VM等のヘッダファイルの話なら、さすがにそのままコピーするのはNGだと思う。C だって処理系によって内容は違う。ただ、これまでのニュース見てもどっちかわかる記事が無い。
さすがにそのままコピーするのはNGだと思う。C だって処理系によって内容は違う。
これはこれでかなりまずい。もしも「互換性を損なわない程度に内容が違う」で著作権違反にならないということになるとMinifierや難読化ツールのようなコンバータでも著作権違反を回避できるということになり、ソースが公開されているものはパクり放題。オープンソースライセンスは事実上パブリックドメインと同等になるんじゃない?
> もしも「互換性を損なわない程度に内容が違う」で著作権違反にならないということになるとMinifierや難読化ツールのようなコンバータでも著作権違反を回避できるということになり、ソースが公開されているものはパクり放題。
それは実装のコピーの話でしょう。APIのコピーとは話が違うんですよ。
#3744965です。「互換性は維持しているがテキストとしては大きく違うので著作権違反ではない」みたいなジャッジがAPIならありだけど実装だとダメとするとしたら著作権のジャッジでそこまで技術的な内容に踏み込むことができるのか、踏み込んだらその線引きは誰がどのように行うのかとか、けっこう危険な泥沼だと思ってます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
報道がよくわからない (スコア:0)
このニュース、
API仕様の話をしているのか、
コードの話をしているのか
両方なのかよくわからない。
もし、VM等のヘッダファイルの話なら、さすがにそのままコピーするのはNGだと思う。
C だって処理系によって内容は違う。
ただ、これまでのニュース見てもどっちかわかる記事が無い。
Re: (スコア:0)
さすがにそのままコピーするのはNGだと思う。
C だって処理系によって内容は違う。
これはこれでかなりまずい。
もしも「互換性を損なわない程度に内容が違う」で著作権違反にならないということになるとMinifierや難読化ツールのようなコンバータでも著作権違反を回避できるということになり、ソースが公開されているものはパクり放題。
オープンソースライセンスは事実上パブリックドメインと同等になるんじゃない?
Re: (スコア:0)
> もしも「互換性を損なわない程度に内容が違う」で著作権違反にならないということになるとMinifierや難読化ツールのようなコンバータでも著作権違反を回避できるということになり、ソースが公開されているものはパクり放題。
それは実装のコピーの話でしょう。
APIのコピーとは話が違うんですよ。
Re:報道がよくわからない (スコア:0)
#3744965です。
「互換性は維持しているがテキストとしては大きく違うので著作権違反ではない」みたいなジャッジがAPIならありだけど実装だとダメとするとしたら
著作権のジャッジでそこまで技術的な内容に踏み込むことができるのか、踏み込んだらその線引きは誰がどのように行うのかとか、けっこう危険な泥沼だと思ってます。