アカウント名:
パスワード:
お金が絡むシステムだとバージョンを含めてブラウザを限定する必要があることがあります。
何故、UserAgentで制限する必要があるかといいますと、未知のブラウザでは正常動作が保証できないからです。
それでどんな問題が生じたかというと、過去に弊社が関わっていたシステムで生じた分かりやすい問題としては、過去に主要ブラウザにて JavaScript の confirm や alert を複数回出すと、「今後ダイアログボックスを生成しない」のようなチェックボックスが現れ、それにユーザがチェックを入れるとダイアログ等が表示されなくなる問題がありました。
しかも、当時は主要ブラ
J-STAGEがTLS仕様に反した変更を行ったせいでFirefoxから接続できなくなった件を思い出した。
科学技術振興機構の電子ジャーナルプラットフォーム「J-STAGE」では未だにFirefoxが非推奨https://it.srad.jp/story/18/12/16/0458254/ [it.srad.jp]
そろそろ推奨ブラウザとか推奨バージョンとかやめる頃合いなんじゃないかな。
ブラウザ側が独自の拡張機能付けたり勝手に挙動や仕様変えるようなことするのも問題かとウェブ開発側とブラウザ開発側で合議して仕様決めて、仕様外の挙動を一切認めないモードを作るぐらいしないとブラウザ判別、バージョン確認の需要は無くならないだろう
じゃないとJavaScriptを使わず処理は全てサーバー側で行うか、全てのウェブブラウザを禁止にして自ら開発したアプリを使わせる仕様にするかしないと責任持てないかと
そもそも、システムを開発した当時はW3C全盛期で、DTDもHTML 4.01 Transitionalを宣言していたんですよそのJavaScriptの動作がブラウザのアップデートで勝手にWHATWGの仕様になったわけですね
JavaScriptが動作しない環境への配慮が必要なのは当時でもそうでしたがconfirmやalertが素通り（表示されず）に、trueが返されるるというのは当時としては完全に予想外の動作です
HTML 4.01 の時代に、「将来はアラートを複数回表示させると今後表示しないというチェックボックスが出現するかもしれない」なんて未来の予測はほぼ不可能です
2000年に勧告された XHTML ではないってことはそれ以前かな？すると WHATWG もなかった時代の話で責任はないな
こういちいち突っかかる言い方をする奴がスラドをつまらなくする。
お前の価値観じゃん。こういう自分の価値観を人に押し付ける奴が、この世界をつまらなくする。
お前の価値観じゃん。
お前の価値観じゃん。こういう個人化、相対化を人に押し付ける奴が、この世界をめんどくさくする。
＃こういう再帰構造を提示したくて書いたんだ。＃思い通りに動いてくれてありがとねｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
お金が絡むシステムだとバージョンを含めてブラウザを限定する必要があることもある (スコア:0, 興味深い)
お金が絡むシステムだとバージョンを含めてブラウザを限定する必要があることがあります。
何故、UserAgentで制限する必要があるかといいますと、未知のブラウザでは正常動作が保証できないからです。
それでどんな問題が生じたかというと、過去に弊社が関わっていたシステムで生じた分かりやすい問題としては、
過去に主要ブラウザにて JavaScript の confirm や alert を複数回出すと、
「今後ダイアログボックスを生成しない」のようなチェックボックスが現れ、それにユーザがチェックを入れるとダイアログ等が表示されなくなる問題がありました。
しかも、当時は主要ブラ
Re:お金が絡むシステムだとバージョンを含めてブラウザを限定する必要があることもある (スコア:2, 参考になる)
悪いのはブラウザじゃなくて仕様書を確認しなかった君
Re: (スコア:0)
J-STAGEがTLS仕様に反した変更を行ったせいでFirefoxから接続できなくなった件を思い出した。
科学技術振興機構の電子ジャーナルプラットフォーム「J-STAGE」では未だにFirefoxが非推奨
https://it.srad.jp/story/18/12/16/0458254/ [it.srad.jp]
そろそろ推奨ブラウザとか推奨バージョンとかやめる頃合いなんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ブラウザ側が独自の拡張機能付けたり勝手に挙動や仕様変えるようなことするのも問題かと
ウェブ開発側とブラウザ開発側で合議して仕様決めて、仕様外の挙動を一切認めないモードを作るぐらいしないとブラウザ判別、バージョン確認の需要は無くならないだろう
じゃないとJavaScriptを使わず処理は全てサーバー側で行うか、
全てのウェブブラウザを禁止にして自ら開発したアプリを使わせる仕様にするかしないと責任持てないかと
Re: (スコア:0)
そもそも、システムを開発した当時はW3C全盛期で、DTDもHTML 4.01 Transitionalを宣言していたんですよ
そのJavaScriptの動作がブラウザのアップデートで勝手にWHATWGの仕様になったわけですね
JavaScriptが動作しない環境への配慮が必要なのは当時でもそうでしたが
confirmやalertが素通り（表示されず）に、trueが返されるるというのは当時としては完全に予想外の動作です
HTML 4.01 の時代に、「将来はアラートを複数回表示させると今後表示しないというチェックボックスが出現するかもしれない」なんて未来の予測はほぼ不可能です
Re: (スコア:0)
2000年に勧告された XHTML ではないってことはそれ以前かな？
すると WHATWG もなかった時代の話で責任はないな
Re: (スコア:0)
こういちいち突っかかる言い方をする奴がスラドをつまらなくする。
Re: (スコア:0)
こういちいち突っかかる言い方をする奴がスラドをつまらなくする。
お前の価値観じゃん。
こういう自分の価値観を人に押し付ける奴が、この世界をつまらなくする。
Re:お金が絡むシステムだとバージョンを含めてブラウザを限定する必要があることもある (スコア:2)
お前の価値観じゃん。
こういう個人化、相対化を人に押し付ける奴が、この世界をめんどくさくする。
Re: (スコア:0)
お前の価値観じゃん。
こういう個人化、相対化を人に押し付ける奴が、この世界をめんどくさくする。
お前の価値観じゃん。
＃こういう再帰構造を提示したくて書いたんだ。
＃思い通りに動いてくれてありがとねｗ