アカウント名:
パスワード:
試験中にスマホで検索しちゃいけないのは当たり前というか、注意事項や口頭案内でも散々するだろう。書いてあることや人の話を聞かない奴のどの姿勢が評価できるんだ？検索なんて、普段のレポートやら調べ物でやる事だろ。たれこんだやつは頭いかれるとしか。こういうルールを無視してもOKみたいな論調がはびこるから、人の資質がどんどん下がるんじゃん。
流石にただの嫌味じゃないのかね
あんまり皮肉っぽく思えないのがまた……
逆張りをしたいのか、アクロバティック擁護をする人は一定数いる
「でもやっぱり試験中はダメだよね」みたいな結びで締めれていれば、皮肉としては分かりやすかったと思うなぁ。話を落とすべきところに落として終わらせるって感じでね。タレコミ文は話を広げてそのまま放り投げる形で終わってるから、読み手からすると意図が捉えにくくなってるのではないかと。
>むしろ社会に出てからも問題をその場ですぐ検索しようとする姿勢は評価されるのではないだろうか。
タレコミ主がまともな企業で採用に関わったとしてこれを理由に上司や人事部に真顔で採用を勧めてもらいたいものですね
さてどう反応されるか(笑)
ええと小さいところの人事に関わっていますが割と真面目な悩みとしまして「問題にぶちあたったときの自己解決能力」、重要視しています。
「わからない問題がれば自分で調べ、解決策を見つけ、対応する」能力、意外と持っていないです。「(図書館やネットサービスの利用法を含めて)調べ方がわからない」「調べようとも思わない(人に教えてもらうことしか知らない)」ことに対してそこから訓練から行うのは、しんどいのです。
まさか御社では不正して解決する能力を「問題にぶちあたったときの自己解決能力」とは言わないよね
まさかね
単に「ぐぐる能力もないのは困る」って話です、ルール守れないのは論外
フツーに考えると、「禁止されている事はしない」という位のロジックを守れない奴が、「必要な時には自分で解決法を模索する」って事をこなせる可能性は、ルールを守る人間より少ないと思うぞ。
予め「判らなきゃググれ」って言ってもそれを守らない可能性が相対的に高い訳だから。
上司にも不正がバレずに解決してくれるなら、まあ欲しいは欲しい。
不正せずに解決できる人材が一番欲しくて、不正せず単独では解決できないけど速やかに相談してくれる人材が次にほしくて内規には抵触するけどバレずに解決できる人材がその次間違った解決を自己判断で進めるひとは困る解決できないけど放置する人も困る
バレるレベルで不正する人はいらない法に触れる不正を行う人も当然要らない
> 内規には抵触するけどバレずに解決できる人材がその次> 間違った解決を自己判断で進めるひとは困る> 解決できないけど放置する人も困る
これらは、いらない。いないほうがはるかにマシ。
この件の場合「自分で解決しようとしている」のではなく「わからないことを他人に任せ」てるんだと思うけど。
ルールを守るだけの能無しは日本でたくさん製造されてるから、こういうルール破ってでも問題解決しようって人材はある意味貴重と言える。まぁそれでも大体がルール破って自分が楽しようって考えだろうから将来はクソだろうけど、今の日本にはルールに縛られないとんがった人材がもっと必要だよ。こういうバカの中にジョブズやベゾスみたいなのがいると思われ。
# でも、たぶん今回のやつは違う。
とにかくマリファナは試験会場の外で隠れて吸うべきですね、
そんな奴はわざわざ大学行かなくていいよ
そうか？
「東芝ITサービスで架空取引による売り上げ偽装」 https://srad.jp/story/20/01/21/1351239/ [srad.jp]べつに、そこら中に溢れてると思うが。
ルールを破るだけの無能は。
つまり「有能な人間は必ずルールを破る」と？んな馬鹿な。有能な人間にルールを守らない人間が居るのも確かだが、それがルールを守らない人間の方が有能である事を担保する訳では無い。
＃最近トンデモ言う人間って、集合関連の認識がスコっと抜けている気がするのは何故だろう。
今回の場合、冗談と判断する手掛かりが「荒唐無稽なことを主張している」程度なのに、その荒唐無稽なことを真面目に主張する人も少なくないという事実がある。結局、冗談や皮肉と判断する決め手に欠けるのよね。
人間の真価はどういう冗談や皮肉を言うかで決まる荒唐無稽なことはつい言ってしまうもの、価値観のエアポケットみたいなものだが冗談や皮肉は考えて意識的に言うからねクソみたいな冗談を面白いと思って言うやつは、間違いなくクソだ
もしかしてタレこんだご本人かな？
全く、面白味のない冗談や皮肉ほど扱いづらいものはありませんな。本心そのままであった方が遥かに上等。
冗談も皮肉もへたくそなくせに「（これは冗談です）」と書く人間は本当にアスペじゃないかと心配になってくる。まあ実態はただのうぬぼれ人間だろうけど。
このコメに限らず、文句言ってる奴がやたら口悪いのが皮肉を真に受けたからじゃないかとか思っちまうな…
いやあ、不快な冗談や見当はずれの皮肉を口にして場の雰囲気を悪くする人間というのがいますけど、その本人は結構な確率でその冗談や皮肉をすごくおもしろいと思っているのですよ。よく言ってうぬぼれ屋さん、悪ければアスペと思ったのはそういう理由です。
皮肉を真に受けたというよりは、背景にある主張に同意できないのだと思う。
同意できる余地がないなら皮肉として解釈できない。ただのアホな主張。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
たれこんだやつは馬鹿か？ (スコア:2, すばらしい洞察)
試験中にスマホで検索しちゃいけないのは当たり前というか、注意事項や口頭案内でも散々するだろう。書いてあることや人の話を聞かない奴のどの姿勢が評価できるんだ？
検索なんて、普段のレポートやら調べ物でやる事だろ。たれこんだやつは頭いかれるとしか。
こういうルールを無視してもOKみたいな論調がはびこるから、人の資質がどんどん下がるんじゃん。
Re:たれこんだやつは馬鹿か？ (スコア:2)
流石にただの嫌味じゃないのかね
Re: (スコア:0)
あんまり皮肉っぽく思えないのがまた……
逆張りをしたいのか、アクロバティック擁護をする人は一定数いる
Re: (スコア:0)
「でもやっぱり試験中はダメだよね」みたいな結びで締めれていれば、皮肉としては分かりやすかったと思うなぁ。
話を落とすべきところに落として終わらせるって感じでね。
タレコミ文は話を広げてそのまま放り投げる形で終わってるから、読み手からすると意図が捉えにくくなってるのではないかと。
Re: (スコア:0)
>むしろ社会に出てからも問題をその場ですぐ検索しようとする姿勢は評価されるのではないだろうか。
タレコミ主がまともな企業で採用に関わったとして
これを理由に上司や人事部に真顔で採用を勧めてもらいたいものですね
さてどう反応されるか(笑)
Re: (スコア:0)
ええと小さいところの人事に関わっていますが割と真面目な悩みとしまして
「問題にぶちあたったときの自己解決能力」、重要視しています。
「わからない問題がれば自分で調べ、解決策を見つけ、対応する」能力、
意外と持っていないです。
「(図書館やネットサービスの利用法を含めて)調べ方がわからない」
「調べようとも思わない(人に教えてもらうことしか知らない)」
ことに対してそこから訓練から行うのは、しんどいのです。
Re:たれこんだやつは馬鹿か？ (スコア:1)
まさか御社では不正して解決する能力を「問題にぶちあたったときの自己解決能力」とは言わないよね
まさかね
Re: (スコア:0)
単に「ぐぐる能力もないのは困る」って話です、ルール守れないのは論外
Re: (スコア:0)
フツーに考えると、
「禁止されている事はしない」
という位のロジックを守れない奴が、
「必要な時には自分で解決法を模索する」
って事をこなせる可能性は、ルールを守る人間より少ないと思うぞ。
予め
「判らなきゃググれ」
って言ってもそれを守らない可能性が相対的に高い訳だから。
Re: (スコア:0)
上司にも不正がバレずに解決してくれるなら、まあ欲しいは欲しい。
不正せずに解決できる人材が一番欲しくて、
不正せず単独では解決できないけど速やかに相談してくれる人材が次にほしくて
内規には抵触するけどバレずに解決できる人材がその次
間違った解決を自己判断で進めるひとは困る
解決できないけど放置する人も困る
バレるレベルで不正する人はいらない
法に触れる不正を行う人も当然要らない
Re: (スコア:0)
> 内規には抵触するけどバレずに解決できる人材がその次
> 間違った解決を自己判断で進めるひとは困る
> 解決できないけど放置する人も困る
これらは、いらない。
いないほうがはるかにマシ。
Re: (スコア:0)
この件の場合「自分で解決しようとしている」のではなく「わからないことを他人に任せ」てるんだと思うけど。
Re: (スコア:0)
ルールを守るだけの能無しは日本でたくさん製造されてるから、
こういうルール破ってでも問題解決しようって人材はある意味貴重と言える。
まぁそれでも大体がルール破って自分が楽しようって考えだろうから将来はクソだろうけど、
今の日本にはルールに縛られないとんがった人材がもっと必要だよ。
こういうバカの中にジョブズやベゾスみたいなのがいると思われ。
# でも、たぶん今回のやつは違う。
Re: (スコア:0)
とにかくマリファナは試験会場の外で隠れて吸うべきですね、
Re: (スコア:0)
そんな奴はわざわざ大学行かなくていいよ
Re: (スコア:0)
そうか？
「東芝ITサービスで架空取引による売り上げ偽装」 https://srad.jp/story/20/01/21/1351239/ [srad.jp]
べつに、そこら中に溢れてると思うが。
ルールを破るだけの無能は。
Re: (スコア:0)
つまり「有能な人間は必ずルールを破る」と？
んな馬鹿な。
有能な人間にルールを守らない人間が居るのも確かだが、それがルールを守らない人間の方が有能である事を担保する訳では無い。
＃最近トンデモ言う人間って、集合関連の認識がスコっと抜けている気がするのは何故だろう。
Re: (スコア:0)
今回の場合、冗談と判断する手掛かりが「荒唐無稽なことを主張している」程度なのに、
その荒唐無稽なことを真面目に主張する人も少なくないという事実がある。
結局、冗談や皮肉と判断する決め手に欠けるのよね。
Re: (スコア:0)
人間の真価はどういう冗談や皮肉を言うかで決まる
荒唐無稽なことはつい言ってしまうもの、価値観のエアポケットみたいなものだが
冗談や皮肉は考えて意識的に言うからね
クソみたいな冗談を面白いと思って言うやつは、間違いなくクソだ
Re: (スコア:0)
もしかしてタレこんだご本人かな？
Re: (スコア:0)
全く、面白味のない冗談や皮肉ほど扱いづらいものはありませんな。本心そのままであった方が遥かに上等。
Re: (スコア:0)
冗談も皮肉もへたくそなくせに「（これは冗談です）」と書く人間は本当にアスペじゃないかと心配になってくる。
まあ実態はただのうぬぼれ人間だろうけど。
Re: (スコア:0)
このコメに限らず、文句言ってる奴がやたら口悪いのが皮肉を真に受けたからじゃないかとか思っちまうな…
Re: (スコア:0)
いやあ、不快な冗談や見当はずれの皮肉を口にして場の雰囲気を悪くする人間というのがいますけど、
その本人は結構な確率でその冗談や皮肉をすごくおもしろいと思っているのですよ。
よく言ってうぬぼれ屋さん、悪ければアスペと思ったのはそういう理由です。
Re: (スコア:0)
皮肉を真に受けたというよりは、背景にある主張に同意できないのだと思う。
同意できる余地がないなら皮肉として解釈できない。ただのアホな主張。