アカウント名:
パスワード:
ソースの読売新聞見たけど、ソフトバンクは総務省の見解に従った運用してるだけなのな。
> 総務省は、憲法が保障する「通信の秘密」を重視し、「発信者の情報の開示は必要最小限とするべきだ」として電話番号を開示対象外にする見解を示している。
これはよくある地裁の裁判長がやっちゃった系なんかな。
総務省(行政)の見解(拘束力なし)なんかに司法が従う必要はないはずですけど
地裁だけじゃなく高裁の裁判長がやっちゃうこともよくある。
“伊方原発の審査は適正” 運転認めない仮処分で規制委員長https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200123/k10012255501000.html [nhk.or.jp]
> 愛媛県にある伊方原子力発電所3号機について先週、広島高等裁判所が運転を認めない仮処分を決定したことに関して、> 原子力規制委員会の更田委員長は「司法判断に介入するつもりはない」としたうえで、> 伊方原発の審査は適正だったとする考えを述べました。
んなもん、裁判所の審級を問わず何処でも同じですがな。
保守系弁護士として最近有名な御方の、最高裁での経験とか。https://www.kitaguchilaw.jp/bl... [kitaguchilaw.jp]https://www.kitaguchilaw.jp/bl... [kitaguchilaw.jp]
せめて具体的な事件を書かないと愚痴ってるだけにしか見えない
それならこれも。同じ弁護士。https://www.kitaguchilaw.jp/bl... [kitaguchilaw.jp]
そりゃ法務大臣が被告に無罪の照明しろって言い放つような中世司法の国ですぜそんな国にまともな裁判官とかいるわけなかろうが
個人特定するだけなら住所と氏名だけで充分だと思うし、それ以上を求めるのは番号使って何か良からぬことに使う気じゃないのか?とも勘繰りたくなる
「俺は被害者だから加害者に対しては何やっても許される」という思考になりがちだしね
自分の気に食わない判決をやっちゃったというのであれば、裁判所の審級を問わずどこでも起こるよ
気になるところがいくつかあるまず総務省の見解に反している点ではなく通信の秘密(を定義した法律)に反している点が問題。行政府が違法行為を行うこともあるし違法な見解・ガイドラインを出すこともある。さらに言えば電話番号は電子メールアドレス、IPアドレスと同様のものであり電子メールアドレス、IPアドレスの開示が認められるのなら電話番号の開示も認められる。そもそも電子メールアドレス、IPアドレスの開示命令が違憲だと思うが。屁理屈を言うと電話番号は携帯電話から名誉毀損を行った際の通信には使用されていないため通信の秘密には該当しないとも取れるけど。# 通信の秘密なんて集団自衛権とか自衛隊の存在と同程度の問題にすぎない
裁判所の裁判官なんて世の中でまともに働いた事のない公務員でしかないからねまともな判断をする人のほうが少数派
はいはい物知りさんですね
お前がモノを知らないだけ
じゃあ誰の判断なら良いのか。裁判官以上の存在がいるとしたらAIぐらいか。裁判員制度みたいなど素人の判断が混ざるほうがよっぽど怖い。
裁判官にもピンキリいるし、キリを裁判官の基準にする必要は無いだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
総務省の見解 (スコア:1)
ソースの読売新聞見たけど、ソフトバンクは総務省の見解に従った運用してるだけなのな。
> 総務省は、憲法が保障する「通信の秘密」を重視し、「発信者の情報の開示は必要最小限とするべきだ」として電話番号を開示対象外にする見解を示している。
これはよくある地裁の裁判長がやっちゃった系なんかな。
Re:総務省の見解 (スコア:1)
総務省(行政)の見解(拘束力なし)なんかに司法が従う必要はないはずですけど
Re: (スコア:0)
これはよくある地裁の裁判長がやっちゃった系なんかな。
地裁だけじゃなく高裁の裁判長がやっちゃうこともよくある。
“伊方原発の審査は適正” 運転認めない仮処分で規制委員長
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200123/k10012255501000.html [nhk.or.jp]
> 愛媛県にある伊方原子力発電所3号機について先週、広島高等裁判所が運転を認めない仮処分を決定したことに関して、
> 原子力規制委員会の更田委員長は「司法判断に介入するつもりはない」としたうえで、
> 伊方原発の審査は適正だったとする考えを述べました。
Re: (スコア:0)
んなもん、裁判所の審級を問わず何処でも同じですがな。
保守系弁護士として最近有名な御方の、最高裁での経験とか。
https://www.kitaguchilaw.jp/bl... [kitaguchilaw.jp]
https://www.kitaguchilaw.jp/bl... [kitaguchilaw.jp]
Re: (スコア:0)
せめて具体的な事件を書かないと愚痴ってるだけにしか見えない
Re: (スコア:0)
それならこれも。同じ弁護士。
https://www.kitaguchilaw.jp/bl... [kitaguchilaw.jp]
Re: (スコア:0)
そりゃ法務大臣が被告に無罪の照明しろって言い放つような中世司法の国ですぜ
そんな国にまともな裁判官とかいるわけなかろうが
Re: (スコア:0)
個人特定するだけなら住所と氏名だけで充分だと思うし、それ以上を求めるのは番号使って何か良からぬことに使う気じゃないのか?とも勘繰りたくなる
Re: (スコア:0)
「俺は被害者だから加害者に対しては何やっても許される」という思考になりがちだしね
Re: (スコア:0)
自分の気に食わない判決をやっちゃったというのであれば、裁判所の審級を問わずどこでも起こるよ
Re: (スコア:0)
気になるところがいくつかある
まず総務省の見解に反している点ではなく通信の秘密(を定義した法律)に反している点が問題。
行政府が違法行為を行うこともあるし違法な見解・ガイドラインを出すこともある。
さらに言えば電話番号は電子メールアドレス、IPアドレスと同様のものであり電子メールアドレス、IPアドレスの開示が認められるのなら電話番号の開示も認められる。
そもそも電子メールアドレス、IPアドレスの開示命令が違憲だと思うが。
屁理屈を言うと電話番号は携帯電話から名誉毀損を行った際の通信には使用されていないため通信の秘密には該当しないとも取れるけど。
# 通信の秘密なんて集団自衛権とか自衛隊の存在と同程度の問題にすぎない
Re: (スコア:0)
裁判所の裁判官なんて世の中でまともに働いた事のない公務員でしかないからね
まともな判断をする人のほうが少数派
Re: (スコア:0)
はいはい物知りさんですね
Re: (スコア:0)
お前がモノを知らないだけ
Re: (スコア:0)
じゃあ誰の判断なら良いのか。裁判官以上の存在がいるとしたらAIぐらいか。
裁判員制度みたいなど素人の判断が混ざるほうがよっぽど怖い。
Re: (スコア:0)
裁判官にもピンキリいるし、キリを裁判官の基準にする必要は無いだろ。