アカウント名:
パスワード:
たぶん明日の朝くらいに職場PCが1809から1903へはアップデートされるはず…（これは予約済み）でも、1909へのアップデート、まだ禁止されてるの！
1903から勝手にアップデートされないのを祈るばかりですよ！！
1903と1909は実質同じものなので大きな問題は起きないだろ
実質同じものを提供するだけなのに6ヶ月のスパンを守ることすら出来なかったのがそもそも問題だけどな。
今までのポリシーを途中で諦めたから実質同じものになったという話やしな。
しっかし、企画段階で誰か止めなかったのかねぇ。半年毎に大型アップデートとか、トラブル無く続けられるわけないじゃん。
目に見える形での大きな変更はアップデートの配信方法の変更くらいですね。基本的にはパフォーマンスの改善と軽微な不具合の修正とパフォーマンスの改善及び不具合の修正につながらないリファクタリングが多数って話。まあたぶん大丈夫でしょうけど絶対に大丈夫とは言えない。実質同じという根拠がダウンロードサイズが小さいからって場合はマイクロソフトの術中にはまってる。
いや本当にkernelを始めとしたOS本体には変更が入ってないので。なので1903から1909に上げてもwindows.oldは作られないでしょ？(普段だと旧OSをwindows.oldって名前に変えて、新たにOSインストールしなおしてる)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ちょっとまって！！ (スコア:1)
たぶん明日の朝くらいに職場PCが1809から1903へはアップデートされるはず…（これは予約済み）
でも、1909へのアップデート、まだ禁止されてるの！
1903から勝手にアップデートされないのを祈るばかりですよ！！
Re: (スコア:0)
1903と1909は実質同じものなので大きな問題は起きないだろ
Re: (スコア:0)
実質同じものを提供するだけなのに6ヶ月のスパンを守ることすら出来なかったのがそもそも問題だけどな。
Re: (スコア:0)
今までのポリシーを途中で諦めたから実質同じものになったという話やしな。
しっかし、企画段階で誰か止めなかったのかねぇ。
半年毎に大型アップデートとか、トラブル無く続けられるわけないじゃん。
Re: (スコア:0)
目に見える形での大きな変更はアップデートの配信方法の変更くらいですね。
基本的にはパフォーマンスの改善と軽微な不具合の修正とパフォーマンスの改善及び不具合の修正につながらないリファクタリングが多数って話。
まあたぶん大丈夫でしょうけど絶対に大丈夫とは言えない。
実質同じという根拠がダウンロードサイズが小さいからって場合はマイクロソフトの術中にはまってる。
Re:ちょっとまって！！ (スコア:0)
いや本当にkernelを始めとしたOS本体には変更が入ってないので。
なので1903から1909に上げてもwindows.oldは作られないでしょ？
(普段だと旧OSをwindows.oldって名前に変えて、新たにOSインストールしなおしてる)