アカウント名:
パスワード:
（スパムを除いたとしても）メールでやりとりされている情報を旧来の手紙でやりとりしたり、会って直接話すなんてことしたらどれだけの環境負荷がかかるのか。
元記事の一番最初の段落を見ると、「そもそもそれほど多くのメールを書かないことを検討すべき」ってあります。本文にこの一文が入っていれば、だいぶ雰囲気変わるんですけどねえ・・・なぜ抜けたのやら。あと、タイトルの「電子メールは地球温暖化を助長している」もよろしくなくて、元記事のタイトルは「電子メールやファイルをオンラインに保持する環境コストは上がり続けている」なんですよ。だから全世界のデータという話が出てくるんですが、今のタイトルでは脈絡が無いですね。ちなみに元記事は22段落あるのですが、本文は最初の8段落分の内容しか含んでいません。ただ、そこをちゃんと含めると「データセンターはエネルギーを無駄に食いすぎているように思える」「省エネや再生可能エネルギーの導入はしているが、それでも消費エネルギーの増加に追いつかないかもしれない」「業界はデータの「真の」保管コストについて見当がつかないまま突き進んでいる」という、なんかありきたりでつまらない話になってしまい、記事になりにくくなりそうではあるんですけどね。
>これまでに作成された全データのうち、約6％だけしか今は利用されていない。
6%も利用されていれば十分じゃないか？(自分的には、個人情報として100%近く美味しく利用されていると思っている)
これまでに作成された全ての手紙のうち、今も利用されているのは6%を超えるのだろうか？
あたしが出した 手紙の束を返してよ♪誰かと二人で 読むのはやめてよ♪
突き詰めたら「今すぐ回線切って首○って○ね」になっちゃいますよねー
この駄文を書いた馬鹿よりも、むしろこんな妄言みたいな駄文を採用したhylomに驚いたわ。どんな判断だ？
平常運転
コメントとペジビューを稼げると判断したんだろう。実際、他のストーリーよりコメント多い。
内容にせよ、意図的な誤字にせよhylomの判断基準はこれ以外ないだろう。
事実上hylomの独占状態だからな今の/.Jは
・返信にメールの全文を末尾に引用。返信の返信などには二重、三重。・多人数に資料を送る際に全員に添付を配布・HTML・UTF8を更にBASE64でエンコードこれらを改めると、同じ情報でもメール容量は減る気がする。
違いますよ。紙ってのは炭素の塊なんだから、紙を積み上げるのがCO2削減に効いてくるんですよ。無駄奈メールを一切止めて全てを無駄な書類にすれば、山と積まれたそれらがやがて地層になり石炭になり、遠い未来で環境問題を引き起こすんです。
中生代どころか、新生代の植物も石炭になっているよ。また、現在進行系で北海道などの地表にて植物の石炭化が進行中（泥炭）。＃植物のリグニンを分解する微生物が出現したので、中生代以降に生成された石炭の量が少ないのは間違いなさそうだけど、「石炭にはならない」はいいすぎ
泥炭は現在でも生成されているので数千万年くらい経てば…
泥炭 [wikipedia.org]みたいに、分解より蓄積の方が早くて炭素が貯まっていく自然現象もある。木材を分解できる菌も、木材だけでは生きていけない。生きていけるなら大繁殖して図書館は即滅ぶ。乾燥した紙束みたいに微生物の生存に適さない物体が分解されるには、湿気か雨漏りか、外からじわじわと浸食していって長い年月が掛かる。
教科書に載ってるような話をいきなり全てに適用できると思っちゃダメ。ゲームとかじゃないんだから「分解菌が発生した。以降、木材は終わり」みたいな単純な話にはならない。
炭素の塊である木を、紙に加工し、印刷して、対象個人まで物理的に運ぶ必要がある。それらのエネルギーやCO2排出量についてはどうお考えでしょうか？
石炭紀の昔ならそうかもしれないが、現代では木材腐朽菌というのがいてな。というか、紙はリグニンを取り去ったセルロース（+填料他）なので、普通に消化されます。
バカがバカを笑う馬鹿なツリーの始まり始まり
「控える」であって「（完全にやめて）旧来の手紙でやりとりしたり、会って直接話す」なんてことは書いてないんだがこれが果てしのない馬鹿というものか
#3753210 は原文にあたってもっと明確だが
「不要不急の外出を控える」という話に「自炊できない人間は餓死しろというのか」と噛み付く人もtwitterにいたな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
これが果てしのない馬鹿というものか (スコア:2, 参考になる)
（スパムを除いたとしても）メールでやりとりされている情報を
旧来の手紙でやりとりしたり、会って直接話すなんてことしたら
どれだけの環境負荷がかかるのか。
The Japan Timesの内容からずれている？ (スコア:4, 参考になる)
元記事の一番最初の段落を見ると、「そもそもそれほど多くのメールを書かないことを検討すべき」ってあります。本文にこの一文が入っていれば、だいぶ雰囲気変わるんですけどねえ・・・なぜ抜けたのやら。
あと、タイトルの「電子メールは地球温暖化を助長している」もよろしくなくて、元記事のタイトルは「電子メールやファイルをオンラインに保持する環境コストは上がり続けている」なんですよ。だから全世界のデータという話が出てくるんですが、今のタイトルでは脈絡が無いですね。
ちなみに元記事は22段落あるのですが、本文は最初の8段落分の内容しか含んでいません。ただ、そこをちゃんと含めると「データセンターはエネルギーを無駄に食いすぎているように思える」「省エネや再生可能エネルギーの導入はしているが、それでも消費エネルギーの増加に追いつかないかもしれない」「業界はデータの「真の」保管コストについて見当がつかないまま突き進んでいる」という、なんかありきたりでつまらない話になってしまい、記事になりにくくなりそうではあるんですけどね。
Re:これが果てしのない馬鹿というものか (スコア:1)
>これまでに作成された全データのうち、約6％だけしか今は利用されていない。
6%も利用されていれば十分じゃないか？
(自分的には、個人情報として100%近く美味しく利用されていると思っている)
これまでに作成された全ての手紙のうち、今も利用されているのは6%を超えるのだろうか？
Re: (スコア:0)
あたしが出した 手紙の束を返してよ♪
誰かと二人で 読むのはやめてよ♪
Re: (スコア:0)
突き詰めたら「今すぐ回線切って首○って○ね」になっちゃいますよねー
Re: (スコア:0)
この駄文を書いた馬鹿よりも、むしろこんな妄言みたいな駄文を採用したhylomに驚いたわ。
どんな判断だ？
Re: (スコア:0)
平常運転
Re: (スコア:0)
コメントとペジビューを稼げると判断したんだろう。
実際、他のストーリーよりコメント多い。
内容にせよ、意図的な誤字にせよhylomの判断基準はこれ以外ないだろう。
Re: (スコア:0)
事実上hylomの独占状態だからな今の/.Jは
Re: (スコア:0)
・返信にメールの全文を末尾に引用。返信の返信などには二重、三重。
・多人数に資料を送る際に全員に添付を配布
・HTML
・UTF8を更にBASE64でエンコード
これらを改めると、同じ情報でもメール容量は減る気がする。
Re: (スコア:0)
違いますよ。紙ってのは炭素の塊なんだから、紙を積み上げるのがCO2削減に効いてくるんですよ。無駄奈メールを一切止めて全てを無駄な書類にすれば、山と積まれたそれらがやがて地層になり石炭になり、遠い未来で環境問題を引き起こすんです。
Re: (スコア:0)
中生代以降の植物は死ぬそばからどんどん朽ちていって石炭にはならないと思う
Re: (スコア:0)
中生代どころか、新生代の植物も石炭になっているよ。また、現在進行系で北海道などの地表にて植物の石炭化が進行中（泥炭）。
＃植物のリグニンを分解する微生物が出現したので、中生代以降に生成された石炭の量が少ないのは間違いなさそうだけど、「石炭にはならない」はいいすぎ
Re: (スコア:0)
泥炭は現在でも生成されているので
数千万年くらい経てば…
Re: (スコア:0)
泥炭 [wikipedia.org]みたいに、分解より蓄積の方が早くて炭素が貯まっていく自然現象もある。木材を分解できる菌も、木材だけでは生きていけない。生きていけるなら大繁殖して図書館は即滅ぶ。乾燥した紙束みたいに微生物の生存に適さない物体が分解されるには、湿気か雨漏りか、外からじわじわと浸食していって長い年月が掛かる。
教科書に載ってるような話をいきなり全てに適用できると思っちゃダメ。ゲームとかじゃないんだから「分解菌が発生した。以降、木材は終わり」みたいな単純な話にはならない。
Re: (スコア:0)
炭素の塊である木を、紙に加工し、印刷して、対象個人まで物理的に運ぶ必要がある。
それらのエネルギーやCO2排出量についてはどうお考えでしょうか？
Re: (スコア:0)
石炭紀の昔ならそうかもしれないが、現代では木材腐朽菌というのがいてな。
というか、紙はリグニンを取り去ったセルロース（+填料他）なので、普通に
消化されます。
Re: (スコア:0)
バカがバカを笑う馬鹿なツリーの始まり始まり
Re: (スコア:0)
「控える」であって「（完全にやめて）旧来の手紙でやりとりしたり、会って直接話す」なんてことは書いてないんだが
これが果てしのない馬鹿というものか
#3753210 は原文にあたってもっと明確だが
「不要不急の外出を控える」という話に「自炊できない人間は餓死しろというのか」と噛み付く人もtwitterにいたな