アカウント名:
パスワード:
やはり人類は滅ぼすべきでは?
牛のゲップなど他生物も同様だな。やはり温暖化対策は原子力が鍵か。
未だに原子力か鍵とかいってる原始人いたのか…。
おいおい。再利用可能エネルギーとかいってるお花畑の人が湧いちゃったよ…。
先の具体案も無いのに「問題ない大丈夫」な原子力推進者以上の『お花畑』は知らんなあ。
「人類は滅ぼすべき」「牛など他生物も同様」
→原子力が(生物皆殺しにできるから)鍵
の皮肉を誰も読めてなくて草。これだから新学制の連中はみな読解力がないつて笑はれるんだらう。
トイレが無いから食べるのをやめよう!みたいなことを言う反原子力がお花畑でないと。自覚が無いというのは文字通りおめでたいことだな。
そんな「反原発がこういう妄言を言って居れば良いよなあ」って希望を頭の中で現実にすり替えるのは「お花畑」なら良いけど多分もっと悪質な何かだな。
代替エネルギーは?再生可能エネルギー? いつベースロードになるのですか?代替もないのに原子力発電止めろなんて言うのを揶揄されてると、理解することもできないんですか?出来もしないことを要求するのは悪質以外の何物でもないですよ。
今現在、ベースロードは再生可能エネルギーの水力の方が原子力より多いやん。
答えとしては「商業発電が始まった時から」じゃないかと思われ。
どこの資料見てるのか知らないけど、ダムに水がある間しか使えないし再貯水は降雨頼み。毎日消費される電力を賄うベースロードにはなれない。まさか揚水発電が含まれてたりはしないだろうね?
計画的に交換できる核燃料と、計画できない降雨を並べるなんて反論にしても見苦しい
>最終処分場の計画も立ってないのに・・・?ほら、トイレが無いから食べるのをやめようなんてことを言い出した
揚水発電だと原子力必須のような?
そうまでして食べたいのでしたら野糞は自分の家のそばにしてくださいね。科学的経済的合理性とかいう無理筋で他所の住人に押し付けないように。
# 原発推進派は「生活レベル落としたくないからサラ金闇金で借金しまくってもいいよね?答えは聞いてない」と言ってるようにしか思えない。
おう、だったら代わりのエネルギー源示して見せろや
今の人類に原子力を安全に使う技術がないだけで、将来的には有望な資源になることは確実よ。人類には早すぎただけ。
待ってる間に核分裂が進んで半減しちゃうよ!
こういうのちゃんと(?)全文読んでるの何人くらいいるんだろう?
読んでる。読むとこの記事を思い出してしょうがないわw
若手声優との結婚を夢見る45歳「子供部屋おじさん」の末路https://www.news-postseven.com/archives/20200101_1517698.html/3 [news-postseven.com]
同じこと太陽光でやっちゃってるのが辛いところ。
災害や故障のあと放置されてるソーラーパネルとかどうすんのって。あと「山の木を切って設置」とかいうCO2対策の本末転倒なことやった挙句、土砂崩れ引き起こしてたりとか。
# だから原子力のほうが良いとは到底言えないけどね
>災害や故障のあと放置されてるソーラーパネルとかどうすんのって。そんなの単なる粗大ごみと変わらん。サイズ案件でしか問題は発生しない。
土砂崩れに関しては、ソーラーパネルが原因ではなくて、施工業者がしかるべき工事をしてなかったというのがほとんど。手抜き工事の結果なのでソーラーパネルが増えたことではなく、規制緩和の際に適当な業者が入って決まったことによる整備や運用の問題で、ソーラーパネルそのもの問題じゃないよ。それにこの手の土地はほとんどが管理を放棄されてた土地を安く買いたたいて設置してるので、なかったら土砂崩れが起きなかったとは言えない。人が管理してない土地は、土砂崩れのリスクは高いから。「「山の木を切って設置」とかいうCO2対策の本末転倒な」というのは、カーボンニュートラルの考えを少し勉強するとそうでもないことがわかる。特に日本の場合は火力発電が主体だからね。まあ、カーボンニュートラルがほんとに正しいのかどうかは個人的にはちと首をかしげてはいるのだが。
勝手に発電するんですけど。夜間に処理しないと危険なんですけど。
>サイズ案件でしか問題は発生しない。は?
お前が言ってるのは包丁で人を刺し殺しといて 「包丁が刺さったったから死んだ、殺したのは包丁で俺は殺してない」と言ってるのと同じことだぞ
勝手に発電→自家発電。そりゃ大概夜間だよね…
サイズ?俺には問題大ありだ!!!
// 被害妄想
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
生きているだけでエネルギーを消費する (スコア:0)
やはり人類は滅ぼすべきでは?
Re: (スコア:1)
牛のゲップなど他生物も同様だな。
やはり温暖化対策は原子力が鍵か。
Re: (スコア:-1)
未だに原子力か鍵とかいってる原始人いたのか…。
Re: (スコア:0)
おいおい。再利用可能エネルギーとかいってるお花畑の人が湧いちゃったよ…。
Re:生きているだけでエネルギーを消費する (スコア:0)
先の具体案も無いのに「問題ない大丈夫」な原子力推進者以上の『お花畑』は知らんなあ。
Re:生きているだけでエネルギーを消費する (スコア:2)
「人類は滅ぼすべき」
「牛など他生物も同様」
→原子力が(生物皆殺しにできるから)鍵
の皮肉を誰も読めてなくて草。
これだから新学制の連中はみな読解力がないつて笑はれるんだらう。
Re: (スコア:0)
トイレが無いから食べるのをやめよう!
みたいなことを言う反原子力がお花畑でないと。
自覚が無いというのは文字通りおめでたいことだな。
Re: (スコア:0)
そんな「反原発がこういう妄言を言って居れば良いよなあ」って希望を頭の中で現実にすり替えるのは「お花畑」なら良いけど多分もっと悪質な何かだな。
Re: (スコア:0)
代替エネルギーは?
再生可能エネルギー? いつベースロードになるのですか?
代替もないのに原子力発電止めろなんて言うのを揶揄されてると、理解することもできないんですか?
出来もしないことを要求するのは悪質以外の何物でもないですよ。
Re: (スコア:0)
今現在、ベースロードは再生可能エネルギーの水力の方が原子力より多いやん。
答えとしては「商業発電が始まった時から」じゃないかと思われ。
Re: (スコア:0)
どこの資料見てるのか知らないけど、ダムに水がある間しか使えないし再貯水は降雨頼み。
毎日消費される電力を賄うベースロードにはなれない。
まさか揚水発電が含まれてたりはしないだろうね?
Re: (スコア:0)
ベースロードにもなれないけどベースロード以外にも使えない・・・
Re: (スコア:0)
計画的に交換できる核燃料と、計画できない降雨を並べるなんて反論にしても見苦しい
Re: (スコア:0)
最終処分場の計画も立ってないのに・・・?
ネゴトワ・ネテイェ(ルーマニア 1935~1954)
AA省略
Re: (スコア:0)
>最終処分場の計画も立ってないのに・・・?
ほら、トイレが無いから食べるのをやめようなんてことを言い出した
Re:生きているだけでエネルギーを消費する (スコア:1)
揚水発電だと原子力必須のような?
Re:生きているだけでエネルギーを消費する (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そうまでして食べたいのでしたら野糞は自分の家のそばにしてくださいね。
科学的経済的合理性とかいう無理筋で他所の住人に押し付けないように。
# 原発推進派は「生活レベル落としたくないからサラ金闇金で借金しまくってもいいよね?答えは聞いてない」と言ってるようにしか思えない。
Re: (スコア:0)
おう、だったら代わりのエネルギー源示して見せろや
Re: (スコア:0)
今の人類に原子力を安全に使う技術がないだけで、
将来的には有望な資源になることは確実よ。
人類には早すぎただけ。
Re: (スコア:0)
待ってる間に核分裂が進んで半減しちゃうよ!
Re:文系は得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれる (スコア:0)
こういうのちゃんと(?)全文読んでるの何人くらいいるんだろう?
Re: (スコア:0)
読んでる。読むとこの記事を思い出してしょうがないわw
若手声優との結婚を夢見る45歳「子供部屋おじさん」の末路
https://www.news-postseven.com/archives/20200101_1517698.html/3 [news-postseven.com]
Re: (スコア:0)
先の具体案も無いのに「問題ない大丈夫」な原子力推進者以上の『お花畑』は知らんなあ。
同じこと太陽光でやっちゃってるのが辛いところ。
災害や故障のあと放置されてるソーラーパネルとかどうすんのって。
あと「山の木を切って設置」とかいうCO2対策の本末転倒なことやった挙句、土砂崩れ引き起こしてたりとか。
# だから原子力のほうが良いとは到底言えないけどね
Re: (スコア:0)
>災害や故障のあと放置されてるソーラーパネルとかどうすんのって。
そんなの単なる粗大ごみと変わらん。
サイズ案件でしか問題は発生しない。
Re: (スコア:0)
土砂崩れに関しては、ソーラーパネルが原因ではなくて、施工業者がしかるべき工事をしてなかったというのがほとんど。
手抜き工事の結果なのでソーラーパネルが増えたことではなく、規制緩和の際に適当な業者が入って決まったことによる整備や運用の問題で、ソーラーパネルそのもの問題じゃないよ。
それにこの手の土地はほとんどが管理を放棄されてた土地を安く買いたたいて設置してるので、なかったら土砂崩れが起きなかったとは言えない。人が管理してない土地は、土砂崩れのリスクは高いから。
「「山の木を切って設置」とかいうCO2対策の本末転倒な」というのは、カーボンニュートラルの考えを少し勉強するとそうでもないことがわかる。特に日本の場合は火力発電が主体だからね。
まあ、カーボンニュートラルがほんとに正しいのかどうかは個人的にはちと首をかしげてはいるのだが。
Re: (スコア:0)
勝手に発電するんですけど。
夜間に処理しないと危険なんですけど。
>サイズ案件でしか問題は発生しない。
は?
Re: (スコア:0)
お前が言ってるのは包丁で人を刺し殺しといて
「包丁が刺さったったから死んだ、殺したのは包丁で俺は殺してない」
と言ってるのと同じことだぞ
何の話だ (スコア:2)
勝手に発電→自家発電。
そりゃ大概夜間だよね…
サイズ?俺には問題大ありだ!!!
// 被害妄想
死して屍 拾う者なし