アカウント名:
パスワード:
だとすると画期的
「片側に数字(整数)、もう片側が白一色か黒一色のカードが何枚か有る」と云う条件の元で、「それらのカードの内、数字の側が偶数なら、もう片側は必ず黒」と云う命題が正しかった場合、「片側が黒のカードのもう片側が必ず偶数か??」や「片側が奇数のカードのもう片側の色は??」については何も言っていない……。
が……更に、法曹関係者が、我々が期待しているほど、または恐れているほどに論理的/非論理的か??と云う別の問題が加わるので、事態は一層ややこしく……。
控訴審 [hatenadiary.jp]では、「起訴されたCGのうち、原判決が児童ポルノに該当しないと判断したCGの製造については、それぞれ無罪の宣告をするべきである」とあるので、実在の児童が確認できなかった31枚については無罪という認識でいいんじゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
非実在性少年はセーフという最高裁判例になる? (スコア:0)
だとすると画期的
ウェイソン選択課題 (スコア:2)
「片側に数字(整数)、もう片側が白一色か黒一色のカードが何枚か有る」と云う条件の元で、「それらのカードの内、数字の側が偶数なら、もう片側は必ず黒」と云う命題が正しかった場合、「片側が黒のカードのもう片側が必ず偶数か??」や「片側が奇数のカードのもう片側の色は??」については何も言っていない……。
が……更に、法曹関係者が、我々が期待しているほど、または恐れているほどに論理的/非論理的か??と云う別の問題が加わるので、事態は一層ややこしく……。
Re:ウェイソン選択課題 (スコア:2, 参考になる)
控訴審 [hatenadiary.jp]では、「起訴されたCGのうち、原判決が児童ポルノに該当しないと判断したCGの製造については、それぞれ無罪の宣告をするべきである」とあるので、実在の児童が確認できなかった31枚については無罪という認識でいいんじゃないですかね。