アカウント名:
パスワード:
バックグラウンドで利益得るのがダメって言ってるんじゃなくて、
・動いてることを知るすべがない・ポリシーなどでユーザーに同意を得てない・オプトアウトが出来ない
この辺がアウトだって話であって、これは広告だろうがなんだろうがCoinhive以外のアプレットでも同様ですよ
だいたいあってるけど、「社会的に許容できないプログラム」という要素が抜けてる。
「広告だろうがなんだろうがCoinhive以外のアプレットでも同様」というのではなく、そのプログラムの「社会的許容性」によってアウトかセーフかが変わってくる。
プログラムの反社会性は、その時々の社会情勢に応じて変化し得るものであることから、あらかじめ限定的、かつ、統一的に定義することは困難
それ法治じゃないし、遡及してるじゃん。違憲立法かな?
そのとおり遡及適用それを裁判所が言ってんのがクソなんだよな
審理が尽くされて無さそう
「尽くされて無い」
消尽かな?
でも現行法の限定解釈でしょ?拡大解釈なら違憲問題出てくるけど逆なら問題ないんじゃないかな
> でも現行法の限定解釈でしょ?
申し訳ない、「限定」が分からないのだか。これは刑法の話のだが、罪刑法定主義からすると、この解釈で「限定」の意味が分からない。
スレッドまとめて返信
>>それ法治じゃないし、遡及してるじゃん。違憲立法かな?違う
不正電磁的記録「社会的許容性」とは過去の判例や学説によって初めて出てきた基準すなわち法解釈論法解釈論を基準にした有罪・無罪の判断もまた合法
例えば「原因に於いて自由な行為」これは成分法律のどこにも書かれていないがこれによる解釈論を基準にして有罪・無罪の判断が行われており合法
ちなみに憲法は何の関係もない
社会的に必ずしも容認されていないから広告に対する批判が起きてきたわけで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
みんな全然理解してないけど (スコア:0)
バックグラウンドで利益得るのがダメって言ってるんじゃなくて、
・動いてることを知るすべがない
・ポリシーなどでユーザーに同意を得てない
・オプトアウトが出来ない
この辺がアウトだって話であって、これは広告だろうがなんだろうがCoinhive以外のアプレットでも同様ですよ
Re:みんな全然理解してないけど (スコア:1)
だいたいあってるけど、「社会的に許容できないプログラム」という要素が抜けてる。
「広告だろうがなんだろうがCoinhive以外のアプレットでも同様」というのではなく、そのプログラムの「社会的許容性」によってアウトかセーフかが変わってくる。
Re:みんな全然理解してないけど (スコア:1)
プログラムの反社会性は、その時々の社会情勢に応じて変化し得るものであることから、
あらかじめ限定的、かつ、統一的に定義することは困難
Re: (スコア:0)
それ法治じゃないし、遡及してるじゃん。違憲立法かな?
Re: (スコア:0)
そのとおり遡及適用
それを裁判所が言ってんのがクソなんだよな
Re: (スコア:0)
審理が尽くされて無さそう
Re: (スコア:0)
「尽くされて無い」
消尽かな?
Re: (スコア:0)
でも現行法の限定解釈でしょ?
拡大解釈なら違憲問題出てくるけど逆なら問題ないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
> でも現行法の限定解釈でしょ?
申し訳ない、「限定」が分からないのだか。
これは刑法の話のだが、罪刑法定主義からすると、この解釈で「限定」の意味が分からない。
Re: (スコア:0)
スレッドまとめて返信
>>それ法治じゃないし、遡及してるじゃん。違憲立法かな?
違う
不正電磁的記録「社会的許容性」とは過去の判例や学説によって初めて出てきた基準
すなわち法解釈論
法解釈論を基準にした有罪・無罪の判断もまた合法
例えば「原因に於いて自由な行為」これは成分法律のどこにも書かれていないがこれによる解釈論を基準にして有罪・無罪の判断が行われており合法
ちなみに憲法は何の関係もない
Re: (スコア:0)
社会的に必ずしも容認されていないから広告に対する批判が起きてきたわけで