アカウント名:
パスワード:
同じ理屈でユーザーを特定するためにスクリプトを埋め込んでいたらアウトな気もする。広告を見て魅せを訪れたか調べるサービスってあったよ思うけど、駄目になるかも。
そもそもjavaScriptの処理に許可を出してないのでページに入った瞬間に「広告やこのページの表示のためにJavaScriptという技術をしようしています。いいですか?」って出ないと違法になる。
めんどくさ。
加えてJavaScriptでどんな内容の処理をするか明記する必要があるとおもいます!
そんなこと言い出したらウェブサイトにアクセスしてからウェブサイトが表示される前にそのウェブサイトがやることをユーザに通知する必要がある。まあ法律上全部表示する必要はなく一般的に想定されない処理だけ通知すればいいはず。例えば個人の追跡しますよとか。
「IPアドレスはネットの住所」って昔よく言ったじゃん葉書が届いたら送り主の住所とか使った筆記具とかで個人特定できると思わん?それ届いた段階で受け手が知る情報にどうやって同意取るの?
届いた葉書に雑誌を送り返すじゃん雑誌に開くと音が鳴るカードと発信器を仕込んでおくだろ発信器が送ってくる位置情報に「開けました」って追加の情報が来るじゃんそれ雑誌の表紙に発信器付きですって書けば有効な同意になんの?
で、このくらいの事はどこでもやってんだけど何の準備もなく急に摘発してどう社会的なインパクトを管理すんの?
逐一同意を取らなきゃすべてのプログラムが反意図性があり不正性があることになるなんて判決出てないだろ言い訳が小学生地味てるんだよ裁判官にも見透かされてることに小学生は気付くべきだよ「あ~こいつらネットでの不正な小遣い稼ぎが目的でへりくつこねくり回してんな」裁判官の第一心象はそれ。最初から有罪と決まってるコース。
逐一同意を取らなきゃすべてのプログラムが反意図性があり不正性があることになるなんて判決出てないだろ
社会通念上そう解釈されてるから献金が集まってるんだが
献金が集まっても無罪にはならんよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
社会的に許される点は見当たらない (スコア:1)
同じ理屈でユーザーを特定するためにスクリプトを埋め込んでいたらアウトな気もする。
広告を見て魅せを訪れたか調べるサービスってあったよ思うけど、駄目になるかも。
Re: (スコア:0)
そもそもjavaScriptの処理に許可を出してないので
ページに入った瞬間に「広告やこのページの表示のためにJavaScriptという技術をしようしています。いいですか?」って出ないと違法になる。
めんどくさ。
Re: (スコア:0)
加えてJavaScriptでどんな内容の処理をするか明記する必要があるとおもいます!
Re: (スコア:0)
そんなこと言い出したらウェブサイトにアクセスしてからウェブサイトが表示される前にそのウェブサイトがやることをユーザに通知する必要がある。
まあ法律上全部表示する必要はなく一般的に想定されない処理だけ通知すればいいはず。
例えば個人の追跡しますよとか。
Re: (スコア:-1)
「IPアドレスはネットの住所」って昔よく言ったじゃん
葉書が届いたら送り主の住所とか使った筆記具とかで個人特定できると思わん?
それ届いた段階で受け手が知る情報にどうやって同意取るの?
届いた葉書に雑誌を送り返すじゃん
雑誌に開くと音が鳴るカードと発信器を仕込んでおくだろ
発信器が送ってくる位置情報に「開けました」って追加の情報が来るじゃん
それ雑誌の表紙に発信器付きですって書けば有効な同意になんの?
で、このくらいの事はどこでもやってんだけど
何の準備もなく急に摘発してどう社会的なインパクトを管理すんの?
Re:社会的に許される点は見当たらない (スコア:1)
逐一同意を取らなきゃすべてのプログラムが反意図性があり不正性があることになるなんて判決出てないだろ
言い訳が小学生地味てるんだよ
裁判官にも見透かされてることに小学生は気付くべきだよ「あ~こいつらネットでの不正な小遣い稼ぎが目的でへりくつこねくり回してんな」裁判官の第一心象はそれ。最初から有罪と決まってるコース。
Re: (スコア:0)
逐一同意を取らなきゃすべてのプログラムが反意図性があり不正性があることになるなんて判決出てないだろ
社会通念上そう解釈されてるから献金が集まってるんだが
Re: (スコア:0)
献金が集まっても無罪にはならんよ