アカウント名:
パスワード:
同じ理屈でユーザーを特定するためにスクリプトを埋め込んでいたらアウトな気もする。広告を見て魅せを訪れたか調べるサービスってあったよ思うけど、駄目になるかも。
理屈が違うのになんで同じ理屈にしようとするの?
違うと思い込んでるのが裁判長だけだから同じになるんだろ
バカは永久に理解しようとしないだろうけど(最高裁判所)裁判官の判断は最終的なもので強制的なんだなあ
民事の場合を例にとると判決文が出たら「オマエナニサマ」ってな感じで「金○○万円を払え。」と言う手紙送り付けてきてしらばっくれてると強制執行で賠償金巻きあげられるからな。社会性ゼロのオタクは理解できないだろうけど、世の中甘くないんだよ。
民事と刑事でまるで違うぞ。刑事の特に2審以降は裁判所は警察の言いなりだ。有罪率でググってみろよ、刑事事件の裁判所はただの機械だから。つまり今回の無理解は警察が発端で、裁判所は忖度してるんだよ。
有罪率下がってもいいからもっとかたっぱしから検挙して起訴すべきだよな!本当に有罪かどうかは裁判所が決めてくれる。
えっと、起訴するのは警察じゃなくて検察という組織でしてね。たぶん「有罪率でググっ」た内容をちゃんと読めば分かると思いますよ。ちゃんと読めばね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
社会的に許される点は見当たらない (スコア:1)
同じ理屈でユーザーを特定するためにスクリプトを埋め込んでいたらアウトな気もする。
広告を見て魅せを訪れたか調べるサービスってあったよ思うけど、駄目になるかも。
Re: (スコア:0)
理屈が違うのになんで同じ理屈にしようとするの?
Re: (スコア:0)
違うと思い込んでるのが裁判長だけだから同じになるんだろ
Re:社会的に許される点は見当たらない (スコア:0)
バカは永久に理解しようとしないだろうけど(最高裁判所)裁判官の判断は最終的なもので強制的なんだなあ
民事の場合を例にとると判決文が出たら「オマエナニサマ」ってな感じで「金○○万円を払え。」と言う手紙送り付けてきてしらばっくれてると強制執行で賠償金巻きあげられるからな。社会性ゼロのオタクは理解できないだろうけど、世の中甘くないんだよ。
Re: (スコア:0)
民事と刑事でまるで違うぞ。
刑事の特に2審以降は裁判所は警察の言いなりだ。
有罪率でググってみろよ、刑事事件の裁判所はただの機械だから。
つまり今回の無理解は警察が発端で、裁判所は忖度してるんだよ。
Re: (スコア:0)
有罪率下がってもいいからもっとかたっぱしから検挙して起訴すべきだよな!
本当に有罪かどうかは裁判所が決めてくれる。
Re: (スコア:0)
えっと、起訴するのは警察じゃなくて検察という組織でしてね。
たぶん「有罪率でググっ」た内容をちゃんと読めば分かると思いますよ。ちゃんと読めばね。