アカウント名:
パスワード:
Coinhiveで考えるべきは3点だと思ってる。
(1)そもそもが窃盗罪で起訴しない時点で「ウイルス罪」で裁く意味がない。(2)「Web広告」とCoinhiveは何一つシステム的には変わらない(3) 無知な人が裁く裁判は「魔女狩り」
この事件に関して、ほとんどの人が有罪だと思ってる理由は、Coinhive(マイニングツール)が仮想通貨を他人のPCで作成して「窃盗」したと思ってるからだろう。
だが、今回の「ウイルス罪」での立件では「窃盗」が含まれていない。
「仮想通貨」は有体物ではないので、物(有体物)を取ったという意味の「窃盗」罪に
>>(3) 無知な人が裁く裁判は「魔女狩り」
ここらへんはばっさり省略。京大研究員ACCS不正アクセス事件でも似たような趣旨の事を言っていた。
おそらくこう言った趣旨の主義主張は「プログラマやIT技術者の考えそうな事だ」と社会的評価が定まりつつあるだろう。
むしろ、京大研究員ACCS不正アクセス事件や今回の事件で
『プログラマやIT技術者の、法律的・社会的ガバナンスの弱さ』が一般社会で固定評価されつつあり、それはむしろ彼らにとって『非常に不利な』方向に働き続けるだろうな(★)。
★の点は、 特 に 強 く 警告しておくが。
何度も言う。逃げ場は95%ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
無知な人が裁く裁判は「魔女狩り」 (スコア:1)
Coinhiveで考えるべきは3点だと思ってる。
(1)そもそもが窃盗罪で起訴しない時点で「ウイルス罪」で裁く意味がない。
(2)「Web広告」とCoinhiveは何一つシステム的には変わらない
(3) 無知な人が裁く裁判は「魔女狩り」
この事件に関して、ほとんどの人が有罪だと思ってる理由は、Coinhive(マイニングツール)が仮想通貨を他人のPCで作成して「窃盗」したと思ってるからだろう。
だが、今回の「ウイルス罪」での立件では「窃盗」が含まれていない。
「仮想通貨」は有体物ではないので、物(有体物)を取ったという意味の「窃盗」罪に
Re: 無知な人が裁く裁判は「魔女狩り」 (スコア:2, おもしろおかしい)
>>(3) 無知な人が裁く裁判は「魔女狩り」
ここらへんはばっさり省略。京大研究員ACCS不正アクセス事件でも似たような趣旨の事を言っていた。
おそらくこう言った趣旨の主義主張は「プログラマやIT技術者の考えそうな事だ」と社会的評価が定まりつつあるだろう。
むしろ、京大研究員ACCS不正アクセス事件や今回の事件で
『プログラマやIT技術者の、法律的・社会的ガバナンスの弱さ』が一般社会で固定評価されつつあり、それはむしろ彼らにとって『非常に不利な』方向に働き続けるだろうな(★)。
★の点は、 特 に 強 く 警告しておくが。
何度も言う。逃げ場は95%ない。