アカウント名:
パスワード:
やらせレビューが問題になってるが、むしろやらせレビューで高評価つけてる中華製品群の中には、結構高品質なのが多いんだよな
高品質安価な製品を選ぶときに、やらせレビューがついたのを排除すれば、低品質な製品ばかりになる
うっそだーw
いやいや。買って問題なく使えてるやつ確認してみろって。危険とか言われてるの結構あって、チェック自体もあんま信用できんなと思うから。
結構あるなら具体的にやらせレビューが付いてても高品質な実例や、やらせレビューを除くと低品質なものばかりになる実例をどうぞw
すごく有名な製品で問題もなかった。https://sakura-checker.jp/search/B07RL1KSYW/ [sakura-checker.jp]
いまこれに座って書いてる。https://sakura-checker.jp/search/B07S7QBYDM/ [sakura-checker.jp]
どちらもレビュー読んでもどこら辺がやらせなのかさっぱりわからん。
> どちらもレビュー読んでもどこら辺がやらせなのかさっぱりわからん。そりゃどちらもそのチェッカーの結果でレビュー分布という項目では「少し不自然」としか書いてないのにその日本語の意味を理解できてない人がヤラセがあるものとして読んでるからでしょうよ
片方はレビュー&レビュアが危険になってるが、おまえこそ日本語理解できてんの?もしくは都合の悪いことは見えない病気か、意図的に無視してるでしょ。
書いてねーだろと思ったらJavaScript切ってるとそのレビュアーの評価のやつは出ないのか、その点に関しては謝罪しよう。すまなかった。
ただやはり数あるらしいのに、わざわざ共通もしてない片方だけの例を出す理由も、それにフィーチャーする理由も意味不明だまた、その内容がどんなもんか読む日本語力も無いようだw
実際にみればあくまで、日本語が怪しい(のか?)というのと、ソーラーパネルの仕様に対する注意喚起レビューがあるだけで、実際に確認すればサクラが書くような内容ではないと分かるだろう
> 都合の悪いことは見えない病気か、意図的に無視してるでしょ。君が病状を自覚したまえw
> すごく有名な製品で問題もなかった。(対象1)> いまこれに座って書いてる。(対象2)
> 片方(対象1)はレビュー&レビュアが危険になってる
> 高品質安価な製品を選ぶときに、やらせレビューがついたのを排除すれば、低品質な製品ばかりになる
バカ?いや、よく見たら対象2は座ってるだけで問題なかったとは言ってないか
その元コメとは別人だし。チェック自体もあんま信用できんということが言いたかっただけなんで、手間かけて例まで挙げてやったのに、わかってもらえないならそれで結構。で、おまえら自分で選んで買ったやつ確認してみたか?問題ないのにサクラとか言われたらイラっとくるだろwああ。いつもヤマダで買えとか言ってるアンチの奴らかな?
つまり、ある事情に対して列挙された例なのに非共通項を見て騒ぐモノを知らないバカだしそこが赤いから騒いでるだけで合わせて載ってるごく短い解説の文章を読まないバカだし怪しいと言われてる実レビューを確認しないバカだしサクラとされても品質には問題ないものもあるというコメント(#3760985)を、サクラだから問題だというコメントと思い込んでイラっと誤読するバカだし、レビューの有無で評価が変わるって話で手間かけて挙げた例がそもそも対して関係ない例えベタのバカだし最終的に妄想でレッテル貼るバカってこと?
バカの六重苦は辛くね?
買って問題なく使えてる製品ありますが、カタログスペックの6割程度の性能しかなかったり、いつのまにかページそのまま2ランク下の別製品に入れ替えられていたりしますね。別製品に入れ替えられても、レビューは初期の製品のレビューがそのまま残っている。
中華商品の場合は直販してる業者が取り扱いをやめてるのに粗悪なにせものを扱ってる業者がそのまま売ってることがあるんだよね。
商品の紹介ページに「~が販売してる商品が本物です」って書いてあるのに買ってる人間は他の出品者から買って品質に文句を言ってると言う。
やらせレビューも問題ありだが、ちゃんと買ってレビューしてる人間にも問題が有り過ぎてな……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
やらせレビューの問題点 (スコア:0)
やらせレビューが問題になってるが、むしろやらせレビューで高評価つけてる中華製品群の中には、
結構高品質なのが多いんだよな
高品質安価な製品を選ぶときに、やらせレビューがついたのを排除すれば、
低品質な製品ばかりになる
Re: (スコア:0)
うっそだーw
Re:やらせレビューの問題点 (スコア:0)
いやいや。買って問題なく使えてるやつ確認してみろって。
危険とか言われてるの結構あって、チェック自体もあんま信用できんなと思うから。
Re: (スコア:0)
結構あるなら具体的にやらせレビューが付いてても高品質な実例や、やらせレビューを除くと低品質なものばかりになる実例をどうぞw
Re: (スコア:0)
すごく有名な製品で問題もなかった。
https://sakura-checker.jp/search/B07RL1KSYW/ [sakura-checker.jp]
いまこれに座って書いてる。
https://sakura-checker.jp/search/B07S7QBYDM/ [sakura-checker.jp]
どちらもレビュー読んでもどこら辺がやらせなのかさっぱりわからん。
Re: (スコア:0)
> どちらもレビュー読んでもどこら辺がやらせなのかさっぱりわからん。
そりゃどちらもそのチェッカーの結果でレビュー分布という項目では「少し不自然」としか書いてないのに
その日本語の意味を理解できてない人がヤラセがあるものとして読んでるからでしょうよ
Re: (スコア:0)
片方はレビュー&レビュアが危険になってるが、おまえこそ日本語理解できてんの?
もしくは都合の悪いことは見えない病気か、意図的に無視してるでしょ。
Re: (スコア:0)
書いてねーだろと思ったらJavaScript切ってるとそのレビュアーの評価のやつは出ないのか、その点に関しては謝罪しよう。すまなかった。
ただやはり数あるらしいのに、わざわざ共通もしてない片方だけの例を出す理由も、それにフィーチャーする理由も意味不明だ
また、その内容がどんなもんか読む日本語力も無いようだw
実際にみればあくまで、日本語が怪しい(のか?)というのと、ソーラーパネルの仕様に対する注意喚起レビューがあるだけで、実際に確認すればサクラが書くような内容ではないと分かるだろう
> 都合の悪いことは見えない病気か、意図的に無視してるでしょ。
君が病状を自覚したまえw
Re: (スコア:0)
> すごく有名な製品で問題もなかった。(対象1)
> いまこれに座って書いてる。(対象2)
> 片方(対象1)はレビュー&レビュアが危険になってる
> 高品質安価な製品を選ぶときに、やらせレビューがついたのを排除すれば、低品質な製品ばかりになる
バカ?
いや、よく見たら対象2は座ってるだけで問題なかったとは言ってないか
Re: (スコア:0)
その元コメとは別人だし。
チェック自体もあんま信用できんということが言いたかっただけなんで、手間かけて例まで挙げてやったのに、わかってもらえないならそれで結構。
で、おまえら自分で選んで買ったやつ確認してみたか?問題ないのにサクラとか言われたらイラっとくるだろw
ああ。いつもヤマダで買えとか言ってるアンチの奴らかな?
Re: (スコア:0)
つまり、ある事情に対して列挙された例なのに非共通項を見て騒ぐモノを知らないバカだし
そこが赤いから騒いでるだけで合わせて載ってるごく短い解説の文章を読まないバカだし
怪しいと言われてる実レビューを確認しないバカだし
サクラとされても品質には問題ないものもあるというコメント(#3760985)を、サクラだから問題だというコメントと思い込んでイラっと誤読するバカだし、
レビューの有無で評価が変わるって話で手間かけて挙げた例がそもそも対して関係ない例えベタのバカだし
最終的に妄想でレッテル貼るバカってこと?
バカの六重苦は辛くね?
Re: (スコア:0)
買って問題なく使えてる製品ありますが、カタログスペックの6割程度の性能しかなかったり、
いつのまにかページそのまま2ランク下の別製品に入れ替えられていたりしますね。
別製品に入れ替えられても、レビューは初期の製品のレビューがそのまま残っている。
Re: (スコア:0)
中華商品の場合は直販してる業者が取り扱いをやめてるのに
粗悪なにせものを扱ってる業者がそのまま売ってることがあるんだよね。
商品の紹介ページに「~が販売してる商品が本物です」って書いてあるのに
買ってる人間は他の出品者から買って品質に文句を言ってると言う。
やらせレビューも問題ありだが、
ちゃんと買ってレビューしてる人間にも問題が有り過ぎてな……