アカウント名:
パスワード:
「他人の電気やCPUなどのリソースを使って発掘したんだからPC所有者のもの」「それ(=他人の財産)を勝手に懐に入れたのが拙い」
みたいな説明をみてなるほどと思った。
この説明に拠れば、広告は財産を生み出してないから引っかからないし、coinhiveにしても許可得れば良いので昨今のcookieみたいな扱いをすれば設置できる。
今回は設置した期間が短くて、全然発掘できてなくて他人の財産を自分の懐には入れていないだけどね。「他人の電気やCPUなどのリソースを使って発掘しようとした」ってとこまで。ウェブサイトにアクセスしている人が気付くほどCPUリソースを盗用したわけでもないのに、ほんのちょっとだけでも使ったら犯罪だ！っていう判断がヤバイ。
バレなければ泥棒でないとな。
ほんのちょっとならOKみたいな話に持って行くのは間違いだと思うなぁ。じゃあどこまでがセーフなの、どこまでがアウトなのってのをいちいち争わなきゃいけなくなったら、可罰性の客観的判断なんかできなくなっちゃうでしょう？
盗み出したのが１円だろうと窃盗は窃盗だろうに。
でも、1円盗んでもふつうは書類送検もされないし、起訴もされないですよね。でも、今回は起訴された。
駅で携帯充電、電気３銭分盗む 警察、女子大生を微罪処分https://www.j-cast.com/2008/09/11026790.html [j-cast.com]確かに送検されてないし起訴もされてないな。
日本ハッカー協会にある控訴審の判決要旨に、CPU使用率調整を0.5にしたことも書かれてるよ。そうしたから無罪にはならないし、3つのサイト見ててそれぞれちょっとずつ持ってかれてたら結局リソース使い切るじゃん。どうせヤクザにも行くし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
発掘された仮想通貨は誰の物か (スコア:1)
「他人の電気やCPUなどのリソースを使って発掘したんだからPC所有者のもの」
「それ(=他人の財産)を勝手に懐に入れたのが拙い」
みたいな説明をみてなるほどと思った。
この説明に拠れば、広告は財産を生み出してないから引っかからないし、
coinhiveにしても許可得れば良いので昨今のcookieみたいな扱いをすれば設置できる。
Re:発掘された仮想通貨は誰の物か (スコア:0)
今回は設置した期間が短くて、全然発掘できてなくて他人の財産を自分の懐には入れていないだけどね。
「他人の電気やCPUなどのリソースを使って発掘しようとした」ってとこまで。
ウェブサイトにアクセスしている人が気付くほどCPUリソースを盗用したわけでもないのに、ほんのちょっとだけでも使ったら犯罪だ！っていう判断がヤバイ。
Re: (スコア:0)
バレなければ泥棒でないとな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ほんのちょっとならOKみたいな話に持って行くのは間違いだと思うなぁ。
じゃあどこまでがセーフなの、どこまでがアウトなのってのをいちいち争わなきゃいけなくなったら、
可罰性の客観的判断なんかできなくなっちゃうでしょう？
Re: (スコア:0)
盗み出したのが１円だろうと窃盗は窃盗だろうに。
Re: (スコア:0)
でも、1円盗んでもふつうは書類送検もされないし、起訴もされないですよね。
でも、今回は起訴された。
Re: (スコア:0)
起訴されたら裁判所としては有罪にする以外の選択肢はないよね有罪なんだし
Re: (スコア:0)
駅で携帯充電、電気３銭分盗む 警察、女子大生を微罪処分
https://www.j-cast.com/2008/09/11026790.html [j-cast.com]
確かに送検されてないし起訴もされてないな。
Re: (スコア:0)
日本ハッカー協会にある控訴審の判決要旨に、CPU使用率調整を0.5にしたことも書かれてるよ。
そうしたから無罪にはならないし、3つのサイト見ててそれぞれちょっとずつ持ってかれてたら結局リソース使い切るじゃん。
どうせヤクザにも行くし。