アカウント名:
パスワード:
他人のPCのマシンパワーを勝手に使うのを禁止する法律はないのですか法律の拡大解釈が怖いってのはわかるんだけどだからといってそのWEBサイトを閲覧しただけでマシンパワーを勝手に使われるのが不愉快じゃなくなるわけではないので
テキストサイトや動画閲覧でもマシンパワーは食う訳で。「設置者が自己の利益のみを目的に、他人のマシンパワーを無断で流用」という明確な意思がある為有罪という高裁の判断で良いかと。こういう裁定は「使われている技術、仕組み」で決まるのではなく、「明確な悪意の有無」で決まるから、エンジニア界隈から聞こえる「最適化されてないサイトは有罪なのか?」とか「Javascriptは有罪?」みたいな技術的な指摘は完全な的外れかと。
トラッカーは有罪?ページの表示には何の関係もないし無断だし見えないようにこっそり追跡してくるけど。ブロックすれば分かるけどものすごく重い。
その「明確な悪意の有無」とやらを判断するのが検察やら裁判官やらなのが問題って言ってんの。彼らが「明確な悪意の有無」を正しく判断できると考えてるお花畑ならそれでもいいんだろうけどね。
つまり自己の利益のために他人のマシンパワーを流用し、あまつさえトラッキングさえする広告も悪であるというわけですね。広告がある時点で利益目的ということが判断できるので有罪と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
「不正指令電磁的記録取得・保管罪」以外で (スコア:2)
他人のPCのマシンパワーを勝手に使うのを禁止する法律はないのですか
法律の拡大解釈が怖いってのはわかるんだけど
だからといってそのWEBサイトを閲覧しただけでマシンパワーを勝手に使われるのが不愉快じゃなくなるわけではないので
Re:「不正指令電磁的記録取得・保管罪」以外で (スコア:0)
テキストサイトや動画閲覧でもマシンパワーは食う訳で。
「設置者が自己の利益のみを目的に、他人のマシンパワーを無断で流用」という明確な意思がある為有罪という高裁の判断で良いかと。
こういう裁定は「使われている技術、仕組み」で決まるのではなく、「明確な悪意の有無」で決まるから、
エンジニア界隈から聞こえる「最適化されてないサイトは有罪なのか?」とか「Javascriptは有罪?」みたいな技術的な指摘は完全な的外れかと。
Re: (スコア:0)
トラッカーは有罪?
ページの表示には何の関係もないし無断だし見えないようにこっそり追跡してくるけど。
ブロックすれば分かるけどものすごく重い。
Re: (スコア:0)
その「明確な悪意の有無」とやらを判断するのが検察やら裁判官やらなのが問題って言ってんの。
彼らが「明確な悪意の有無」を正しく判断できると考えてるお花畑ならそれでもいいんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
つまり自己の利益のために他人のマシンパワーを流用し、
あまつさえトラッキングさえする広告も悪であるというわけですね。
広告がある時点で利益目的ということが判断できるので有罪と。