アカウント名:
パスワード:
クラウドフレア擁護派なんだけど、他のコメントで同意見が今のところほぼ出てないっぽいのが不思議。
ただのCDNに、どんな理由であれ検閲を許してしまえば声のでかい人が少数意見を簡単に封じ込められる世の中になってしまうと思うんだけどなあ。
犯罪サイトだと言うなら、裁判所に判断を委ね、公に罪だと認められるまでは推定無罪でシロとすべきが法治国家の大原則だと思うのですよ。
>今回の和解条件は、「4社が指摘した海賊版サイトにおいて、著作権侵害がおこなわれていると>裁判所が判断した場合、クラウドフレア社は、国内にある同社のサーバへの当該サイトへの複製を中止する」
まさに、裁判所に判断をゆだねているわけですけど・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
クラウドフレア擁護派 (スコア:0)
クラウドフレア擁護派なんだけど、他のコメントで同意見が今のところほぼ出てないっぽいのが不思議。
ただのCDNに、どんな理由であれ検閲を許してしまえば
声のでかい人が少数意見を簡単に封じ込められる世の中になってしまうと思うんだけどなあ。
犯罪サイトだと言うなら、裁判所に判断を委ね、公に罪だと認められるまでは
推定無罪でシロとすべきが法治国家の大原則だと思うのですよ。
Re:クラウドフレア擁護派 (スコア:2, すばらしい洞察)
>今回の和解条件は、「4社が指摘した海賊版サイトにおいて、著作権侵害がおこなわれていると
>裁判所が判断した場合、クラウドフレア社は、国内にある同社のサーバへの当該サイトへの複製を中止する」
まさに、裁判所に判断をゆだねているわけですけど・・・