パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

電源故障で電力供給が4分間停止、日本IBMのデータセンター障害」記事へのコメント

  • 大手クラウド業者は、DC内のサーバにさらに個別にUPSつけるなんて二重投資はしないが、
    基幹業務につかってる顧客は、たとえDC内サーバでも、さらにUPSつける二重投資をしてもいいとおもうよ

    • by Anonymous Coward

      そうすると今度は、(DC設備の電源が故障してなくても)UPSが故障して電源が供給されないって事態が...。
      これって”2系統”化してるわけではないから、効果は薄いのでは?

      • by Anonymous Coward

        電源ユニット2系統つけといて、
        (ラックに入れた)自分のUPSと、センタのCVCF経由の電源として使えば良いのでわ?

        • by Anonymous Coward

          得てしてその構成は稼働中では安全に動かない事がある
          なぜなら、サーバに対して電源が2つあったところで
          フル稼働中では電源1つでは、電力をまかなえないタイミングが
          存在するから。(構築中とかは普通に片系だけでも動くけどね)

          • それは設計ミスです。1系統死んでも残りの系統で維持できなければいけません。
            1系統だけでどうしても駄目なら合計3系統にするとかいろいろ。

            • by Anonymous Coward on 2020年02月26日 9時25分 (#3768541)

              別に設計ミスじゃなくね?
              障害とピークが重なるなんて滅多に起きないケースは諦めるぐらいの思想かもしれないし。
              絶対維持しないといけないならActive/Standby構成にするでしょう。

              親コメント
              • by Anonymous Coward on 2020年02月26日 11時03分 (#3768621)

                どう見ても設計ミスです。電源が一本落ちているとピークに耐えられないのは単に電源容量不足。
                3本引いて2本生きていれば稼働できるなら冗長化になってますが、2本引いて1本死んだら耐えられないのでは故障率上がってます。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                稼働中に電源ユニット交換できないから二重化する意味ないじゃないですかそれじゃ

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...