アカウント名:
パスワード:
じゃあ、このままやっちゃおうっと!行政訴訟もやっとくか。負けたって訴訟費用を請求された事例はないらしいし、全く問題なし。
ということで、たかだか30万円の過料では懲罰的効果はまったくない。
この前ダンコガイがいってたけど「なんで日本の法律は罰金の金額をハードコーティングしちゃうんだよ」
全くもって同意。
懲罰的過料なんだから「グループ全体の前年度の利益の40%か売り上げ総額のの5%のうちの高い方」とかに法律側を変えていかないとだめ。
罰金や賠償命令出ても、それ以上に増資や株発行して、はいおしまい、だし。アメリカのIT企業を見なよ。懲りずに毎回これだぞ。金額を増やしても意味ないんだよ。全く反省につながらない。
>増資や株発行
って株主が一番嫌うことだぞ。普通の企業ならやらない手。今の低金利時代は社債発行で資金調達するのが常識。さらにEB債にして購入者にリスク押し付けて金だけ集めるのが流行中。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
え? 30万円払えばやってもいいの? (スコア:0)
じゃあ、このままやっちゃおうっと!
行政訴訟もやっとくか。負けたって訴訟費用を請求された事例はないらしいし、全く問題なし。
ということで、たかだか30万円の過料では懲罰的効果はまったくない。
Re: (スコア:3, 興味深い)
この前ダンコガイがいってたけど
「なんで日本の法律は罰金の金額をハードコーティングしちゃうんだよ」
全くもって同意。
懲罰的過料なんだから「グループ全体の前年度の利益の40%か売り上げ総額のの5%のうちの高い方」とかに
法律側を変えていかないとだめ。
Re: (スコア:0)
罰金や賠償命令出ても、それ以上に増資や株発行して、はいおしまい、だし。
アメリカのIT企業を見なよ。懲りずに毎回これだぞ。金額を増やしても意味ないんだよ。全く反省につながらない。
Re:え? 30万円払えばやってもいいの? (スコア:0)
>増資や株発行
って株主が一番嫌うことだぞ。普通の企業ならやらない手。
今の低金利時代は社債発行で資金調達するのが常識。
さらにEB債にして購入者にリスク押し付けて金だけ集めるのが流行中。