アカウント名:
パスワード:
日本に足りない。
公取委の命令は関係ないじゃん
> 緊急停止命令が出された場合、従わなければ30万円以下の過料が科されるが、即時抗告で不服を申し立てることもできる。楽天側は法令上の問題はないとして予定通り実施する構えを見せているとのことだ。
裁判所の命令、無視する気満々じゃないの?
「裁判所命令を出して」って公取委が裁判所に頼んだって言う記事。まだ命令は出ていない。
それに、リンクされてるcnetの記事には、「裁判所の手続きに適切に対応する」って楽天側は言ってる。
科料30万円払って続けると言う事では?
大企業ではままあるよな。対応して体制変えるにも金がかかるから、「それなら罰金でもなんでも払っちゃえ、そっちのが安上がりだ」とか。
いや、即時抗告するつもり、ってだけじゃない?
英語でしか伝わらないのかもしれないよ。
法廷侮辱罪という概念とは違うと思うけど、民事でも比較的、法律を破った側が有利な仕組みなのは事実。被害を受けた側が諸々立証して、それでも弁護士費用を考えると赤字、みたいなことが往々にしてある。あと一般人にとっての訴訟のハードルがあるから、泣き寝入りも現実的になったりするし。
>法廷侮辱罪という概念とは違うと思うけど、民事でも比較的、法律を破った側が有利な仕組みなのは事実。
「法律を破った」という決めつけはよくない。法律を破ったという、言いがかりをつける側が不利、言いがかりをつけられる側が有利だってだけ。今回も、楽天が法律を破ったわけではない。
行政機関が、行政機関の判断として、楽天が法律を破っているのではないか、と推測しているに過ぎない。行政機関の判断というのは、司法において何の効力もない。
司法が、送料無料化は違法ではない、という判断を下した場合、公正取引委員会が不法行為を行ったわけであり、国家賠償法の対象になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
法廷侮辱罪 (スコア:0, オフトピック)
日本に足りない。
Re: (スコア:0)
公取委の命令は関係ないじゃん
Re:法廷侮辱罪 (スコア:1)
> 緊急停止命令が出された場合、従わなければ30万円以下の過料が科されるが、即時抗告で不服を申し立てることもできる。楽天側は法令上の問題はないとして予定通り実施する構えを見せているとのことだ。
裁判所の命令、無視する気満々じゃないの?
Re:法廷侮辱罪 (スコア:1)
「裁判所命令を出して」って公取委が裁判所に頼んだって言う記事。
まだ命令は出ていない。
それに、リンクされてるcnetの記事には、「裁判所の手続きに適切に対応する」って楽天側は言ってる。
Re: (スコア:0)
科料30万円払って続けると言う事では?
Re: (スコア:0)
大企業ではままあるよな。
対応して体制変えるにも金がかかるから、「それなら罰金でもなんでも払っちゃえ、そっちのが安上がりだ」とか。
Re: (スコア:0)
いや、即時抗告するつもり、ってだけじゃない?
Re: (スコア:0)
英語でしか伝わらないのかもしれないよ。
Re: (スコア:0)
法廷侮辱罪という概念とは違うと思うけど、民事でも比較的、法律を破った側が有利な仕組みなのは事実。
被害を受けた側が諸々立証して、それでも弁護士費用を考えると赤字、みたいなことが往々にしてある。
あと一般人にとっての訴訟のハードルがあるから、泣き寝入りも現実的になったりするし。
Re: (スコア:0)
>法廷侮辱罪という概念とは違うと思うけど、民事でも比較的、法律を破った側が有利な仕組みなのは事実。
「法律を破った」という決めつけはよくない。
法律を破ったという、言いがかりをつける側が不利、言いがかりをつけられる側が有利だってだけ。
今回も、楽天が法律を破ったわけではない。
行政機関が、行政機関の判断として、楽天が法律を破っているのではないか、と推測しているに過ぎない。
行政機関の判断というのは、司法において何の効力もない。
司法が、送料無料化は違法ではない、という判断を下した場合、
公正取引委員会が不法行為を行ったわけであり、国家賠償法の対象になる。