アカウント名:
パスワード:
今の家庭のパソコンは十分な処理能力があってCPUはあまり進化せず、買い替え周期が長そうだから古いものを使っているとして、電力効率的には中央サーバーと比べて低くなり続けそう。資金の問題を考えず環境負荷の面で、余剰の家庭用コンピューターで計算するときと、中央サーバーの需要を増やして計算するときでは、どちらがどれくらいいいのか。
省エネタイプのスパコンのほうが数倍程度効率いいですね。Ryzen 3990Xで4.7GFLOPS/WPEZY-SC2を搭載したスパコン：NA-1で16.3GFLOPS/W＃調べてから思ったんだが、Ryzen3990Xを家庭用の代表に持ってきたのはまずかったか・・・？スラドならアリ？
GFLOPS/Wだけでの比較は双方のプロセッサが同じタスクを実行するのに要する命令数が同じ場合だけ成り立ちますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
環境的に (スコア:0)
今の家庭のパソコンは十分な処理能力があってCPUはあまり進化せず、買い替え周期が長そうだから古いものを使っているとして、電力効率的には中央サーバーと比べて低くなり続けそう。
資金の問題を考えず環境負荷の面で、余剰の家庭用コンピューターで計算するときと、中央サーバーの需要を増やして計算するときでは、どちらがどれくらいいいのか。
Re: (スコア:0)
省エネタイプのスパコンのほうが数倍程度効率いいですね。
Ryzen 3990Xで4.7GFLOPS/W
PEZY-SC2を搭載したスパコン：NA-1で16.3GFLOPS/W
＃調べてから思ったんだが、Ryzen3990Xを家庭用の代表に持ってきたのはまずかったか・・・？スラドならアリ？
Re: (スコア:0)
GFLOPS/Wだけでの比較は双方のプロセッサが同じタスクを実行するのに要する命令数が同じ場合だけ成り立ちますね。