アカウント名:
パスワード:
その株式会社の5%の有限責任を担うだけで、実質的支配権が手に入るとしたら、株式システムの欠陥じゃないかと思うのだが。それとも取締役が80人ぐらいいる会社なのか?
取締役を一人送れる程度のことを「実質的支配権が手に入る」と考える頭の方に欠陥があるのでは
1株持ってるだけで活動家が株主総会妨害できるし、送り込んだ取締役の交渉術がすごいと、取締役会全部が従っちゃうよ。よくある話。
「5%握るだけで」と言っておきながら「送り込んだ取締役の交渉術がすごいと」なんて条件を後から追加するとかグダグダですね。
Twitterみたいな雇われの天下り取締役だらけの会社なんか現場を見ずに判断するので、条件追加どころじゃないよ。大企業の日常的なこと。
#3774080 と #3774176 は同じ人のコメントなの?
まあ、#3774185 もこのコメも全部ACって人のコメントですが
3~4人の取締役の座もその後の話も、単なる提案・要求ですから、5%の株式で自動的に得られるものじゃない。現経営陣と物言う株主の間で手打ちに出来なければガチの票の争奪戦になるだけ。
ジャックドーシーというカリスマ経営者を既存株主が追い払うとは思えない。どちらかといえばSquareを他人に任せてTwitterに専念させる方が良いんじゃ。
ヘッジファンドに狙われる会社は普通の会社じゃない。経営がうまくいっていない会社。そういう会社でも、うまく料理すればヘッジファンド的にはおいしい会社なんだね。
5%の株で会社を支配出来るか。まともな会社なら当然無理。だが、経営がうまくいっていない会社だとすれば、不満を持っている一般株主がヘッジファンドに同調する可能性はあるよね。それは一般株主にとって悪い選択のケースがほとんどなんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
総株数の5%程度 (スコア:0)
その株式会社の5%の有限責任を担うだけで、実質的支配権が手に入るとしたら、株式システムの欠陥じゃないかと思うのだが。
それとも取締役が80人ぐらいいる会社なのか?
Re:総株数の5%程度 (スコア:1)
取締役を一人送れる程度のことを「実質的支配権が手に入る」と考える頭の方に欠陥があるのでは
Re: (スコア:0)
1株持ってるだけで活動家が株主総会妨害できるし、送り込んだ取締役の交渉術がすごいと、取締役会全部が従っちゃうよ。よくある話。
Re: (スコア:0)
「5%握るだけで」と言っておきながら「送り込んだ取締役の交渉術がすごいと」なんて条件を後から追加するとかグダグダですね。
Re:総株数の5%程度 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Twitterみたいな雇われの天下り取締役だらけの会社なんか現場を見ずに判断するので、条件追加どころじゃないよ。大企業の日常的なこと。
Re: (スコア:0)
#3774080 と #3774176 は同じ人のコメントなの?
まあ、#3774185 もこのコメも全部ACって人のコメントですが
Re: (スコア:0)
3~4人の取締役の座もその後の話も、単なる提案・要求ですから、5%の株式で自動的に得られるものじゃない。現経営陣と物言う株主の間で手打ちに出来なければガチの票の争奪戦になるだけ。
Re: (スコア:0)
ジャックドーシーというカリスマ経営者を既存株主が追い払うとは思えない。
どちらかといえばSquareを他人に任せてTwitterに専念させる方が良いんじゃ。
Re: (スコア:0)
ヘッジファンドに狙われる会社は普通の会社じゃない。経営がうまくいっていない会社。そういう会社でも、うまく料理すればヘッジファンド的にはおいしい会社なんだね。
5%の株で会社を支配出来るか。まともな会社なら当然無理。だが、経営がうまくいっていない会社だとすれば、不満を持っている一般株主がヘッジファンドに同調する可能性はあるよね。それは一般株主にとって悪い選択のケースがほとんどなんだけど。