パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フランス最高裁、「Uberのドライバーは個人事業主ではなくUberの従業員」と判断」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    株式会社セブン-イレブン・ジャパンやその親会社の株式会社セブン&アイ・ホールディングスのやり口は、フランスでは通用しない=進出できないって事か。

    • by Anonymous Coward

      店舗があれば、独自に顧客を持っている扱いになるのでは?

      • Re: (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        一方日本式セブン-イレブンでは、値決めの権限は店主に(事実上)無い。
        ネットで調達してきたマスクを、調達原価で売るだけであの大騒ぎだ。
        この境界上をどう仏裁判所が判断するかだな。

        • by Anonymous Coward

          ケータイショップも、仕入れたiPhoneに利幅乗せて売ったら、犯罪者のように叩かれるからね。
          法律ではなく感情で私刑を下す国民性。

          • by Anonymous Coward

            ぼった価格で売るのが合法なら叩くのもまた合法なんだから問題ないだろ?

            • by Anonymous Coward

              私刑が合法ならば、法治国家とは何なのか。

              • by Anonymous Coward on 2020年03月07日 20時43分 (#3775033)

                しかし日本のようなムラ社会では私刑による秩序も否定できないわけで。

                法治国家の概念はせいぜい100年程度のもの。
                反面、日本の惣村は大和時代には成立していたと思われるので、
                集団によるネットリンチもまた民族感情に根ざしている。

                親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...