アカウント名:
パスワード:
抑え込めているってのなら問題になるほどの陽性は出ないんだろ。挙句他国よりも医療機関もしっかりしていて民度も高いって言っていた人たちが反対する理由が判らんよ。政府主導のとは別枠なんだし軽度の感染者は自宅療養ってのも何も変わらない。変わるのは感染を把握できているかどうかだけ。重篤化しても検査結果があれば対処は早くできるので無駄に悪化してから検査してって対応もしなくて済む。
中にはトリアージが重要とか言っている人が居たが、疫病で有れば検査がイコールでトリアージみたいなもんだろうに。
イタリア・韓国に続けってか。一気に感染拡大した事例があるのに何で同じことをやろうとするの？馬鹿なの？
韓国はものすごい数検査して、軽症者を含む感染者を大勢あぶり出していますけど、医療崩壊は起きておらず、死亡率は0.7%です。（日によって変動あり）
もう一つのイタリアは、医療崩壊が起きています。死亡率も5%と、中国の武漢の酷いときよりも悪い状況。
これは、イタリアが多く検査したからじゃないんですよ。イタリアは医療費削減を進めるために医療機関を次々と閉鎖させてたんです。病院は減るし、病院で働いていた人も退職していった。ただでさえ医療サービスが不足している状況なのに、新型コロナウィルス肺炎の流行に見舞われ、医療パニック。
ちなみに日本も医療削減政策を進めようとしていたところなので、タイミングが悪けりゃイタリアみたいな惨状になったかも。
日本の新型コロナウィルス肺炎の死亡率は3%台で、世界でもトップクラスに高い。これは日本が検査を重症者周辺に絞っているからで、死なない程度の軽症者はほとんどが見逃されている状態だから。このまま軽症者を放置している状態が続けば、国民の半数以上は感染するでしょうね。
症状が軽いとか無症状の人も感染者数としてカウントしているので感染者に対して死亡者が少ないだけで、死亡者の実数は多いですし、10万人あたりの昨日の死亡者数もイタリアの1.00人、イランの0.36人、中国の0.24人に次いで多い0.10人でした。日本の場合はダイヤモンド・プリンセスも含めて0.014でしかありません。韓国の医療水準はそれほど低くないはずですから、医療がまともに機能していればここまで死者は増えてないように思いますがどうなんでしょう。
# 国によって医療水準が違うし、検査と感染の基準が違うのに感染者に対する死亡率を評価しても全く意味がないと思う。
検査数（人口当たりの検査率）が日本は極端に低いというのが指摘されている話なのに、その少ない検査数で出てきた感染者数を固定地の人口10万人当たりって計算で出してどうするよ？？？？
3/12時点の各国の死亡率な。
国 感染者数/死者数/死亡率
イタリア 12462/827/6.6%中国 80793/3169/3.9%イラン 9000/354/3.9%アメリカ 1220/36/2.9%日本 619/15/2.4%韓国 7869/66/0.8%
なお、ダイヤモンドプリンセス号乗員乗客の検査率は高いので、そっちを日本のカウントに入れると日本の死亡率は下がりますけど、日本のカウントに入れちゃうとその筋の人たちが怒るんでね。
イタリアの医療崩壊が酷い。
人口あたりに換算するのは、そうすることであぶりだせていない市中感染者数を類推することができるからですよ。
他国と比較して死亡率が高いとか他国と比較して検査件数が少ないとか何か自分の価値基準を持たず、本当に必要なものを考えないで脊髄反射で話しているように見えますよ？むやみに他国と比較しないで、今起きているファクト(実際の死亡者数は少ない→顕在化していない感染者の総数も少ないと考える)ベースで話をしてはいかがでしょう？
> 人口あたりに換算するのは、そうすることであぶりだせていない市中感染者数を類推することができるからですよ。
アナタハナニヲホザイテオラレマスカ？
人口当たりに換算するなら、人口当たりの検査数も考慮しましょうね。検査数が少ない、検査を増やしたらその分だけ感染者が増加する日本の現状で言うと、推計するのに必要な検査数に足りていないことがハッキリわかります。
検査数を増やしても感染者の増加率が上がらなくなれば、初めて市中感染者数を推測できるんですよ。単純な算数です。
不安だから何がなんでも悪い数字を出して混乱を拡大したいという気持ちだけが伝わってくる有害なコメント
そもそも、濃厚接触者などは現時点でも検査していますよ。厚生省のHPをご覧になってはいかがですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
検査すりゃ良いじゃん (スコア:-1, 荒らし)
抑え込めているってのなら問題になるほどの陽性は出ないんだろ。
挙句他国よりも医療機関もしっかりしていて民度も高いって言っていた人たちが反対する理由が判らんよ。
政府主導のとは別枠なんだし軽度の感染者は自宅療養ってのも何も変わらない。
変わるのは感染を把握できているかどうかだけ。
重篤化しても検査結果があれば対処は早くできるので無駄に悪化してから検査してって対応もしなくて済む。
中にはトリアージが重要とか言っている人が居たが、疫病で有れば検査がイコールでトリアージみたいなもんだろうに。
Re: (スコア:1)
イタリア・韓国に続けってか。
一気に感染拡大した事例があるのに何で同じことをやろうとするの？馬鹿なの？
Re: (スコア:0)
韓国はものすごい数検査して、軽症者を含む感染者を大勢あぶり出していますけど、医療崩壊は起きておらず、死亡率は0.7%です。
（日によって変動あり）
もう一つのイタリアは、医療崩壊が起きています。
死亡率も5%と、中国の武漢の酷いときよりも悪い状況。
これは、イタリアが多く検査したからじゃないんですよ。
イタリアは医療費削減を進めるために医療機関を次々と閉鎖させてたんです。
病院は減るし、病院で働いていた人も退職していった。
ただでさえ医療サービスが不足している状況なのに、新型コロナウィルス肺炎の流行に見舞われ、医療パニック。
ちなみに日本も医療削減政策を進めようとしていたところなので、タイミングが悪けりゃイタリアみたいな惨状になったかも。
日本の新型コロナウィルス肺炎の死亡率は3%台で、世界でもトップクラスに高い。
これは日本が検査を重症者周辺に絞っているからで、死なない程度の軽症者はほとんどが見逃されている状態だから。
このまま軽症者を放置している状態が続けば、国民の半数以上は感染するでしょうね。
Re: (スコア:1)
症状が軽いとか無症状の人も感染者数としてカウントしているので感染者に対して死亡者が少ないだけで、死亡者の実数は多いですし、10万人あたりの昨日の死亡者数もイタリアの1.00人、イランの0.36人、中国の0.24人に次いで多い0.10人でした。日本の場合はダイヤモンド・プリンセスも含めて0.014でしかありません。韓国の医療水準はそれほど低くないはずですから、医療がまともに機能していればここまで死者は増えてないように思いますがどうなんでしょう。
# 国によって医療水準が違うし、検査と感染の基準が違うのに感染者に対する死亡率を評価しても全く意味がないと思う。
Re: (スコア:-1)
検査数（人口当たりの検査率）が日本は極端に低いというのが指摘されている話なのに、その少ない検査数で出てきた感染者数を固定地の人口10万人当たりって計算で出してどうするよ？？？？
3/12時点の各国の死亡率な。
国 感染者数/死者数/死亡率
イタリア 12462/827/6.6%
中国 80793/3169/3.9%
イラン 9000/354/3.9%
アメリカ 1220/36/2.9%
日本 619/15/2.4%
韓国 7869/66/0.8%
なお、ダイヤモンドプリンセス号乗員乗客の検査率は高いので、そっちを日本のカウントに入れると日本の死亡率は下がりますけど、日本のカウントに入れちゃうとその筋の人たちが怒るんでね。
イタリアの医療崩壊が酷い。
Re: (スコア:2)
人口あたりに換算するのは、そうすることであぶりだせていない市中感染者数を類推することができるからですよ。
他国と比較して死亡率が高い
とか
他国と比較して検査件数が少ない
とか
何か自分の価値基準を持たず、本当に必要なものを考えないで脊髄反射で話しているように見えますよ？
むやみに他国と比較しないで、今起きているファクト(実際の死亡者数は少ない→顕在化していない感染者の総数も少ないと考える)ベースで話をしてはいかがでしょう？
Re:検査すりゃ良いじゃん (スコア:0)
> 人口あたりに換算するのは、そうすることであぶりだせていない市中感染者数を類推することができるからですよ。
アナタハナニヲホザイテオラレマスカ？
人口当たりに換算するなら、人口当たりの検査数も考慮しましょうね。
検査数が少ない、検査を増やしたらその分だけ感染者が増加する日本の現状で言うと、推計するのに必要な検査数に足りていないことがハッキリわかります。
検査数を増やしても感染者の増加率が上がらなくなれば、初めて市中感染者数を推測できるんですよ。
単純な算数です。
Re: (スコア:0)
不安だから何がなんでも悪い数字を出して混乱を拡大したい
という気持ちだけが伝わってくる有害なコメント
Re:検査すりゃ良いじゃん (スコア:2)
そもそも、濃厚接触者などは現時点でも検査していますよ。
厚生省のHPをご覧になってはいかがですか？