「公正取引委員会、飲食店ポータルサイトに関する取引実態調査結果を発表」記事へのコメント

舐めきった回答

[Anonymous Coward]

報告書57ページ、店舗の評価（評点）について、飲食店ポータルサイトの回答がひどい。

当社の評点はアルゴリズムが算出しており，恣意的な操作を行えるようなものではない。

アルゴリズムなんかいくらでも恣意的に作れるのは当然のことなのに、
アルゴリズムが算出すれば恣意性はないかのような舐めきった回答をされたら腹が立つのは当然だと思う。
ぜひこの回答をした社名を公開してほしい。

Re:舐めきった回答

[hjmhjm (39921)]

まあ、「操作」は「恣意的」には行えない、というのはそのとおりじゃないの？
すべての「評点」があくまで「アルゴリズム」の結果だという意味では。

そもそも、問題は「恣意的」かどうかではないやろ。
「評点」が不当ではないかどうかだけが重要。

ということで、結論は同じ。ｗ
詭弁で煙に巻こうとしている悪意はあきらかなので、しかるべき措置が下されるべき。

Re:舐めきった回答

[Anonymous Coward]

そら、

| その説明について「信用できない」などとして取り合わなかったり、机を叩いて怒鳴る、社名を報告書に載せる、といった威圧的な態度を取った

こうなって当然。
公正取引委員会の職員がまっとうに仕事していた証ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

確かに怒る前段がいったいどんな対応(態度・説明内容)だったかは気になる
公取の態度もよくないのは前提として

Re:

[Anonymous Coward]

アルゴリズムというのは、自分が望む結果を得るためにつくるんだけどな。

Re:舐めきった回答

[LARTH (14573)]

アルゴリズムは顧客の為の物です。
この場合顧客とはユーザーではなく、有料契約している店舗のことですが。
それを隠してるから叩かれるんでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

店舗ブラックリスト機能を追加、だってアルゴリズムの一つだからな。

Re:

[Anonymous Coward]

google？

Re:

[Anonymous Coward]

その「アルゴリズム」のソースコードも調査対象にすべきだと思うんだけどね。
だいたい企業秘密や著作権を盾に拒むんだけど、容疑が不正競争や詐欺の場合は捜査機関を例外にすべき。
法律が実態に追いついていない。

Re:

[Anonymous Coward]

もうこういったサービスにはアルゴリズムとやらをの公開を義務付けて外部から自由に検証できるようにする。
有料ガチャ並みの扱いでいいでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

そのガチャもアルゴリズムの開示はしてないけどね。
確率だけは業界団体の申し合わせで開示している企業もあるが、検証可能な情報は企業秘密扱い。

Re:

[Anonymous Coward]

パチンコパチスロのメインプログラムは全部調査されるのにな

Re:

[Anonymous Coward]

っ難読化ソース

Re:

[Anonymous Coward]

そしたら調査官に呼び付けられて理解できるまで説明しろと迫られるだけ。
会計監査とかと同じ。