アカウント名:
パスワード:
example.com [wikipedia.org]っていう便利なURLがあるのに。
そっちにしてたとしても、今度はexsample.comに沢山流れてたんじゃないかな。ホントならデフォ値無しで必須にすべきだったんだよねぇ。まあそれやったらやったで今度はメンドクセエの批難轟々でしょうが…詰んでるなあw
結局は、corp.comのドメイン保持者と、example.comのドメイン保持者のどちらを信用できるかという話だと思う。
現状「example.com」の持ち主は、IANA(ICANNの下部組織)だから、悪用されないと信用できる(信用できないなら、そもそも、その組織が管理しているドメイン名自体信用できない)けど、
個人が所有・売買できてしまう信用するのが難しいドメインをデフォ(もっというなら、「corp」という不正なドメインに、テケトーに「.com」をくっつけて、妥当なドメインを生成する使用)とするのは不思議
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なぜそんなものをデフォルトに (スコア:2)
example.com [wikipedia.org]っていう便利なURLがあるのに。
Re: (スコア:0)
そっちにしてたとしても、今度はexsample.comに沢山流れてたんじゃないかな。
ホントならデフォ値無しで必須にすべきだったんだよねぇ。
まあそれやったらやったで今度はメンドクセエの批難轟々でしょうが…
詰んでるなあw
Re:なぜそんなものをデフォルトに (スコア:1)
結局は、corp.comのドメイン保持者と、
example.comのドメイン保持者のどちらを信用できるかという話だと思う。
現状「example.com」の持ち主は、IANA(ICANNの下部組織)だから、
悪用されないと信用できる(信用できないなら、そもそも、その組織が管理している
ドメイン名自体信用できない)けど、
個人が所有・売買できてしまう信用するのが難しいドメインをデフォ(もっというなら、「corp」という不正なドメインに、
テケトーに「.com」をくっつけて、妥当なドメインを生成する使用)とするのは不思議