アカウント名:
パスワード:
example.com [wikipedia.org]っていう便利なURLがあるのに。
それを反省して今は説明・教材用は contoso.com になっています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%BD [wikipedia.org]
メタ構文変数の如き example.com があるのに何故そんなドメインをわざわざ手間暇費用かけて用意するのか。
Microsoftの所有しているドメインじゃないから。Microsoftほどの規模になると、「仕様に書いてあるから」でXMLのDTDへアクセスに行っただけでW3Cに対するDoS攻撃になる。https://www.w3.org/blog/systeam/2008/02/08/w3c_s_excessive_dtd_traffic/ [w3.org]
Active DirectoryのサンプルだとContosoの取引先だったり合併相手だったりと脇役扱いのFabrikamは、ハードウェアメーカーという設定があるのか、デバイスドライバのサンプルだと主役扱いだったりする。
contoso使い出したのは相当古いし、何かと「contoso bank」だの「contoso online shopping」だのと出てくるので、例の日本人が商標登録するんじゃないかと思っちゃうぐらい。
そっちにしてたとしても、今度はexsample.comに沢山流れてたんじゃないかな。ホントならデフォ値無しで必須にすべきだったんだよねぇ。まあそれやったらやったで今度はメンドクセエの批難轟々でしょうが…詰んでるなあw
結局は、corp.comのドメイン保持者と、example.comのドメイン保持者のどちらを信用できるかという話だと思う。
現状「example.com」の持ち主は、IANA(ICANNの下部組織)だから、悪用されないと信用できる(信用できないなら、そもそも、その組織が管理しているドメイン名自体信用できない)けど、
個人が所有・売買できてしまう信用するのが難しいドメインをデフォ(もっというなら、「corp」という不正なドメインに、テケトーに「.com」をくっつけて、妥当なドメインを生成する使用)とするのは不思議
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
なぜそんなものをデフォルトに (スコア:2)
example.com [wikipedia.org]っていう便利なURLがあるのに。
Re:なぜそんなものをデフォルトに (スコア:2, 興味深い)
それを反省して今は説明・教材用は contoso.com になっています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%BD [wikipedia.org]
Re:なぜそんなものをデフォルトに (スコア:2)
メタ構文変数の如き example.com があるのに何故そんなドメインをわざわざ手間暇費用かけて用意するのか。
Re: (スコア:0)
Microsoftの所有しているドメインじゃないから。
Microsoftほどの規模になると、「仕様に書いてあるから」でXMLのDTDへアクセスに行っただけでW3Cに対するDoS攻撃になる。
https://www.w3.org/blog/systeam/2008/02/08/w3c_s_excessive_dtd_traffic/ [w3.org]
Re:なぜそんなものをデフォルトに (スコア:1)
Active DirectoryのサンプルだとContosoの取引先だったり合併相手だったりと脇役扱いのFabrikamは、ハードウェアメーカーという設定があるのか、デバイスドライバのサンプルだと主役扱いだったりする。
Re: (スコア:0)
contoso使い出したのは相当古いし、何かと「contoso bank」だの「contoso online shopping」だのと出てくるので、例の日本人が商標登録するんじゃないかと思っちゃうぐらい。
Re: (スコア:0)
そっちにしてたとしても、今度はexsample.comに沢山流れてたんじゃないかな。
ホントならデフォ値無しで必須にすべきだったんだよねぇ。
まあそれやったらやったで今度はメンドクセエの批難轟々でしょうが…
詰んでるなあw
Re:なぜそんなものをデフォルトに (スコア:1)
結局は、corp.comのドメイン保持者と、
example.comのドメイン保持者のどちらを信用できるかという話だと思う。
現状「example.com」の持ち主は、IANA(ICANNの下部組織)だから、
悪用されないと信用できる(信用できないなら、そもそも、その組織が管理している
ドメイン名自体信用できない)けど、
個人が所有・売買できてしまう信用するのが難しいドメインをデフォ(もっというなら、「corp」という不正なドメインに、
テケトーに「.com」をくっつけて、妥当なドメインを生成する使用)とするのは不思議